Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан Елисеева М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> около 11 час. 45 мин. по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оказал воспрепятствование законной деятельности младшего СП по ОУПДС <АДРЕС> ГО ГУФССП по РБ уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, на требования проследовать в <АДРЕС> ГО ГУФССП по РБ отказывался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

<ФИО2> о времени и месте судебного рассмотрения извещен <ДАТА5>, согласно почтовому уведомлению. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При этом личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или его защитника не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты. С учетом приведенных требований закона, а также принимая во внимание надлежащее извещения <ФИО3> о дне судебного заседания, заявление о рассмотрении материала без ее участия, суд полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3>

Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. В силу ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <ФИО2> за уклонение от явки к судебному приставу исполнителю подвергнут приводу, с котором <ФИО2> был ознакомлен.

<ДАТА4> около 11 час. 45 мин. <ФИО2> являясь лицом, подвергнутым приводу, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, на исполнении которого находилось постановление судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> городского отделения судебных приставов от <ДАТА4> о принудительном приводе <ФИО3> в <АДРЕС> ГО ГУФССП по РБ, отказавшись проследовать в <АДРЕС> ГО ГУФССП по РБ, выражался нецензурной бранью. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО3> разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Данные обстоятельства подтверждаются его подписью. Каких-либо замечаний, либо жалоб при составлении протокола он не заявлял.

Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств, произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства изложены также в рапорте младшего СП по ОУПДС <АДРЕС> ГО ГУФССП по РБ <ФИО5> от <ДАТА8> Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных. Отягчающих, смягчающих обстоятельств, не имеется. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80743000, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОСИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, КБК 81811601173010008140, корр.счет: 40102810045370000067, УИН 0404404987884195794727986, наименование платежа - административный штраф.

Обязать <ФИО3> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.С. Елисеева

Копия верна:

Мировой судья М.С. Елисеева