Дело № 5________/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
__ ноября 2023года г. Агрыз РТ
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан мировой судья судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Камалеева Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 7,27 КоАП РФ в отношении ФИО1, __ года рождения, <...>, место регистраци по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с. __, проживающий по адресу : РТ, <...> официально работы не имеющий, в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
__ ноября 2023 года в __ часов 55 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит 249» ООО «Тандер» по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.пер. __, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, взяв с торгового прилавка, тайно от окружающих похитил принадлежащий ООО «Тандэр» товар – 1 бутылку водки «Старая Казагь» объемом 0,250 л. стоимостью 185рублей, после чего прошел мимо кассового узла, не оплатив товар, покинул магазин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи..
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав ФИО1., изучив материалы административного дела, мировой судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, которая подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № 0800662 от 14 ноября 202 года;
- сообщением о происшествии, поступившее по телефону в дежурную часть ОМДВ России по Агрызскому району 25 октября 2022года в 16 час. 08мин., от директора магазина «Магнит 249» ФИО3 о свершении кражи неизвестным лицом из магазина 1 бутылки водки «Старая Казань» объемом 0,250 л. стоимостью 185ублей ;
-заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу товара
- объяснения директора магазина «Магнит 249» ФИО3 о том, что факт кражи из магазина «Магнит 249» 1 бутылки водки «Старая Казань» был установлен 13 ноября 2023года при просмотре записи с камеры видеонаблюдения;
- справкой директора магазина «Магнит 249» ФИО3, что общая стоимость похищенного товара составляет 330рублей;
-полной сводкой информации на ФИО1
Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, изложено событие правонарушения, вменённое ФИО1
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены.
В соответствии части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства по делу, в соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в полном объеме. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Тандем» путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение в течение года к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушений по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 только в виде административного ареста, полагая, что данная мера наказания соответствует целям административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 11 часов 50 минут 14 ноября 2023года.
Постановление может быть обжаловано в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения копи постановления.
Мировой судья Камалеева Н.В.