Решение по административному делу

УИД 33МS0067-01-2023-002370-51

Дело № 5-324-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Собинка Владимирской области 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО3 (<...>), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

17.10.2022 в 18 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила насильственные действия в отношении <ФИО1>., а именно: нанесла один удар рукой по лицу, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании 05.07.2023 вину в совершении правонарушения отрицала, указав, что 17.10.2022 по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Собинка, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 3, у нее произошёл конфликт с ФИО5 В ходе конфликта ФИО5 вместе с детьми покинули квартиру. Последней из квартиры выходила дочь ФИО5 <ФИО2> которую ФИО4 подтолкнула к выходу, коснувшись рукой ее спины. ФИО4 показала, что не наносила удара по лицу <ФИО1>.

Указала, что возможно <ФИО2> ударилась о другой предмет от того, что ФИО4 подтолкнула ее к выходу из квартиры. Умысла на причинение вреда ребенку у нее не было.

Пояснила, что после конфликта общается с ФИО5 и с детьми.

ФИО5 в судебном заседании 05.07.2023 указала, что вместе с мужем и детьми проживала по адресу: <АДРЕС>. 17.10.2022 к ним пришла ФИО4 и выгнала ФИО5 с детьми из квартиры. ФИО5 вместе с мужем и двумя малолетними детьми вышли на улицу. Последней из квартиры выбежала ее дочь <ФИО2> в слезах и с разбитой губой. <ФИО2> плакала и сказала, что ее ударила ФИО4 Указала, что не видела момент нанесения удара ФИО4, сразу же обратилась в полицию.

Ко дню судебного заседания от ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав, что не желает привлекать ее к административной ответственности.

Выслушав ФИО5, ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Совершение административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 082269 от 26.10.2022, заявлением, объяснениями ФИО4 в судебном заседании, заключением № 161 от 19.10.2022. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основе представленных доказательств, судья приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, хотя действия ФИО4 формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения, учитывая, что ФИО4 и потерпевшая примирились, ранее и после этого между ними подобных ситуаций не происходило, к ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО5 ранее не привлекалась, с учетом пояснений потерпевшей об отсутствии к ней претензий, мировой судья считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. С учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО4 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, последствия административного деяния не привели к существенному вреду охраняемым законом отношениям, с потерпевшей примирилась, конфликт между ними улажен, мировой судья приходит к выводу о возможности признать совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности. Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья подпись ФИО3