Дело № 3-406/2023 УИД 36MS0017-0-2023-002122-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 июля 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области Скрипкина В.А.,с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<ФИО2> <ФИО3>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не подвергавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного или однородного правонарушений,
установил:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении генерального директора ООО «<ФИО2> <ФИО3>» <ФИО4>, который согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, являясь генеральным директором ООО «<ФИО2> <ФИО3>», несвоевременно, с нарушением установленных законодательством сроков, представил в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО4> не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год произошло вследствие отсутствия доступа к услугам связи, с использованием которых осуществлялась отправка указанной декларации. В материалы дела представил информационное письмо ООО «Телеком В1», подтверждающее его позицию. Изучив представленные материалы, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает доказанной вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного правонарушения, так как нашли подтверждение следующие обстоятельства. В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение заключалось в непредставлении в установленный срок в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, предельный срок представления декларации - <ДАТА4> Декларация в установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок не представлена, представлена <ДАТА5>, в результате чего в отношении директора общества <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ. <ФИО4> занимает должность генерального директора ООО «<ФИО2> <ФИО3>», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Согласно учетным данным налогоплательщика ООО «<ФИО2> <ФИО3>» осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) <ДАТА5>. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимает во внимание данные о личности виновного лица, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать генерального директора ООО «<ФИО2> <ФИО3>» <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через суд, его вынесший, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Скрипкина