Дело № 1-20/2023

УИД 61MS0154-01-2023-002473-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, (346919, <...>),

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А.,

защитника - адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Кругловой Т.Н., представившей регистрационное удостоверение № 5557 от 22.05.2012 года и ордер № 20986 от 12.10.2023года,

подсудимого ФИО2 А.1

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имеющего образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.2. обвиняется в том, что 30.07.2022 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 51 минуты, находясь в доме <НОМЕР>, расположен­ном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с помощью персональ­ного компьютера, посредством сети Интернет, заявил о намерении заключить договор с ООО МКК «Каппадокия» о получении потребительского займа в сумме 6 000 рублей 00 копеек, заведомо не имея намерений выполнять условия договора по выплате займа, а также, не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в ООО МКК «Каппадокия», при этом представив ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения, относительно своего постоянного места работы в ООО «КиндерФото», расположенном по адресу ул. Иркутская, дом 17 строение 7 в г. Москва иежемесячного дохода в размере 55 000 рублей 00 копеек, хотя ФИО2 А.2. на тот момент официально нигде не работал и заработную плату не получал, то есть сообщил о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ООО МКК «Каппадокия», которые не подозревая о корыстных намерениях ФИО2 А.3., 30.07.2022 го­да заключили договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с ко­торым ООО МКК «Каппадокия» последнему был оформлен потребительский займ в размере 6 000 рублей 00 копеек и перечислены денежные средства на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО2 А.3. в дополнительном офисе подразделения ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу ул. Генерала Тюленева, 9 в г. Москва, которыми по­следний распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО2 А.2. похи­тил, путем представления ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведе­ний, денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия». В результате своих преступных действий, ФИО2 А.2. причинил ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 6 000 руб­лей 00 копеек. До начала судебного следствия представитель потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.3. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 А.2. и его защитник, адвокат Круглова Т.Н. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.3., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 А.2. ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.З, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 А.3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1