ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 2 октября 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном дело в помещении судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело № 5-1229/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий деятельность в сфере общественного питания в чайхане «Ош Сити», не выполнил в установленный срок предписание Инспекции ФНС № 28 по г. Москве УФНС по г. Москве от 13 мая 2025 года по устранению выявленных в ходе контрольного (надзорного) мероприятия нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, ответственность ща которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд возвращен конверт. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2 приведенной статьи Федерального закона). Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 года в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного Инспекции ФНС № 28 по г. Москве УФНС по г. Москве, установлено, что ИП ФИО1, осуществляющий деятельность в сфере общественного питания в чайхане «Ош Сити», расположенной по адресу: <...>, не применяет контрольно-кассовую технику и не выдает покупателям (клиентам) кассовые чеки. В тот же день налоговым органом составлено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, которое направлено в адрес ФИО1 почтой, однако ввиду истечения срока хранения последним получено не было. Указанным документом ИП ФИО1 предписано в срок до 14 июля 2025 года осуществить регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах и в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники выполнить корректировку расчетов путем формирования кассового чека коррекции. Между тем, предписание налогового органа ИП ФИО1 не исполнено. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В качестве доказательства вины физического лица в инкриминируемом правонарушении судом исследовались: задание на проведение выездного обследования от 13 мая 2025 года, протокол осмотра от 13 мая 2025 года, акт контрольной закупки от 13 мая 2025 года, предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 13 мая 2025 года, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, задание на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований от 15 июля 2025 года, акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от 15 июля 2025 года, сведения о вызове ИП ФИО1 для составления протокола, выписка из ЕГРИП на ИП ФИО1, протокол об административном правонарушении от 21 августа 2025 года. Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности судом проверены и свидетельствуют о наличии вины ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 3.1, 29.9, 29.10, часть 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области); ИНН <***>; КПП 301501001; номер счета 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области; БИК 011203901; кор./сч. 40102810445370000017; КБК 01211601203010000140; ОКТМО 12701000; УИН 0348925000005500167062337. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок № 4 Кировского района г. Астрахани по адресу: <...>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Кировского района г. Астрахани.Мировой судья подпись Л.К. Каримова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>