Административное дело № 5-1117/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 05 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июня 2023 года в 07 час. 38 мин. у дома № 70 по улице *** Вологодской области, в нарушение п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после того, как транспортное средство (марки ***, государственный регистрационный знак ***) под его управлением было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об АП 35 АР № 960871 от 03.08.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложена суть совершенного ФИО1 административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола направлена почтой ФИО1;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 и ФИО3. от 04.08.2023 года, согласно которым с 20:00 часов 13.06.2023 года до 08:00 часов 14.06.2023 года они находились на службе в АП-181. В 02:00 часов по радиостанции от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Великоустюгскому району поступило сообщение о том, что у магазина «***», стоит автомобиль «***», г.р.з. *** белого цвета, водитель которого с признаками алкогольного опьянения. Нарядом были предприняты меры к розыску данного автомобиля и установлению личности водителя. Незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, подъехав к автомобилю было установлено, что в салоне автомобиля на водительском месте сидит известный им гражданин ФИО1, *** года рождения, который неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а именно по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ. Примерно около 07:20 патрулируя улицы г. *** нарядом было замечено движение автомобиля указанного выше за рулем, которого все так же находился известный им гражданин ФИО1, они начали преследование данного автомобиля, который стал выезжать от магазина «***» дворами домов № 68 и № 70 по ул. ***. Было принято решение, не догонять гражданина ФИО1, а выехать ему на встречу с улицы *** с целью фиксирования на камеру служебного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, передвижение на данном ТС, так как гражданин ФИО1 неоднократно пытался уйти от административного наказания путем перепрыгивания с водительского сидения на заднее пассажирское или скрыться от преследования. Перекрыв выезд из двора дома по ул. *** служебным автомобилем с включенным СГУ, ФИО3 подбежал к автомобилю ФИО1 со стороны водительской двери, на переднем пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему гражданин, а ФИО4 был за рулем ТС. ФИО3 представился и потребовал у ФИО1 документы на право управления ТС согласно п. 2.1.1. ПДД РФ. ФИО1 документы не предоставил и вместе с тем заявил, что он не управлял автомобилем, а просто сидит в машине, а тот, кто управлял, вышел из автомобиля в неизвестном направлении. При общении с ФИО1 ими было установлено, что от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, походка была шаткая, координация движений нарушена, речь невнятная. Гражданина ФИО1 пригласили присесть в служебный автомобиль для процессуальных действий, затем отстранили от права управления ТС и сообщили о дальнейших процессуальных действиях, а именно, что ФИО1 будет освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер», а если не согласен на прохождение освидетельствования, то будет направлен к врачу наркологу для установления опьянения. В это время ФИО1 попросился выйти из служебного автомобиля за телефоном, который находился в автомобиле ***, с целью вызвать трезвого водителя. В этот момент ФИО1 подошел к передней пассажирский двери своего ТС, а пассажир, находящийся в салоне автомобиля ***, подал ФИО1 пластиковый стакан, ФИО1 тут же поднес ко рту пластиковый, прозрачный стакан и стал пить из него прозрачную жидкость похожую на воду, затем все запил газированной водой «Кола» и пошел к служебному автомобилю. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО1 отказался и сообщил, что он только что выпил алкоголь у своего автомобиля из пластового стакана, который ему подал пассажир, сидящий в ТС ***. На место вызвали СОГ, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ № 027684 от 14.06.2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № 091336 от 14.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 СО № 057870 от 14.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; основание направления на мед. освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- карточкой учета ТС; - копией письменных объяснений ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 от 14.06.2023 года, в которых они изложили сведения идентичные тем, что указано в их рапортах; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 26.07.2023 года, согласно которой ФИО1 права на управление ТС не имеет; приговором Великоустюгского районного суда от 25.10.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 11.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, вступившим в законную силу 30.05.2023 года; - видеозаписью; - всеми материалами дела в их совокупности. Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В силу ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет <***> банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19514000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230080002325. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.