Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2026 УИД 18MS0068-01-2024-001657-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сарапул Удмуртской Республики 29 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики Петрова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула Удмуртской Республики Черниева <ФИО> защитника - адвоката Плотниковой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Мартынюк Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 19.03.2025 производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, приостановлено, в связи объявлением подсудимого в розыск. Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО2 <ФИО> умер <ДАТА6>, актовая запись о смерти <НОМЕР>.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2<ФИО> с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ее сына ФИО2 <ФИО> в связи с его смертью. В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. При указанных обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 <ФИО> на основании ч. 3 ст. 250 УК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, что не является препятствием для его предъявления в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28.02.2024 был наложен арест на принадлежащее ФИО2 <ФИО> имущество в пределах установленного материального ущерба. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку производство по делу прекращается со смертью подсудимого и гражданский иск ФИО1 <ФИО> оставляется без рассмотрения, необходимость применения данной меры процессуального принуждения отпадает, в связи с чем, суд отменяет арест на вышеуказанное имущество. Мера пресечения в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 <ФИО> оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 <ФИО> право на обращение с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. Обеспечительную меру по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28.02.2024 в виде наложения ареста на имущество ФИО2, а именно запрет на распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО>Петрова