Дело № 1-115-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
гор. Волгоград 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Шевцовой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда - Дутова <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника подсудимого - адвоката Кондратьевой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 34-01-2023-01019473 от 05.12.2023 г., потерпевшего ФИО3 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-техническое образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего (пенсионер), не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах:
11 октября 2023 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 <ФИО> находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пороге комнаты район№ 5 квартиры № 42, дома № 1 по ул. Дегтярева в Тракторозаводском е г. Волгограда, на фоне внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО3 <ФИО> испытывая в тот момент к последнему личные неприязненные отношения у него возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО3 <ФИО> без намерения лишения жизни. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО> 11.10.2023 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на пороге комнаты №5 квартиры №42 дома №1 по ул. Дегтярева в Тракторозаводском районе г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения психической неприкосновенности личности ФИО3 <ФИО> и желая их наступления, удерживая, в кисти левой руки нож, который согласно заключению эксперта №811 от 29.10.2023 изготовлен промышленным способом по типу хозяйственных ножей, не предназначен для поражения цели и не относится к категории холодного оружия, направил нож в качестве оружия, а так же возможность его применения, стал высказывать в адрес ФИО3 <ФИО>. угрозу убийством, находясь при этом в непосредственной близости от него. С учетом сложившейся обстановки, а именно агрессивности поведения ФИО2 <ФИО> наличия ножа в его руке и нахождении последнего вблизи него, ФИО3 <ФИО>. воспринимал данную угрозу убийством реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> прекратить. Пояснил, что он простил подсудимого, примирился с ним, ему полностью возмещен материальный и моральный вред, никаких претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 <ФИО> его защитник - адвокат Кондратьева <ФИО> против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражали. При этом ФИО2 <ФИО> пояснил, что понимает, что основания прекращения дела не являются реабилитирующими. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не возражал. Мировой судья, выслушав потерпевшего, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, попросил извинение, потерпевший простил его, вследствие чего, потерпевший к ФИО2 <ФИО> не имеет никаких претензий морального и материального характера. По указанным основаниям мировой судья приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, поскольку ФИО2 <ФИО> не судим, примирился с потерпевшим, а потому уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства - хозяйственный нож, находящийся на хранении в камере хранения ОП-1 Управления МВД РФ по г. Волгограду - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1