№ 2-2081/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года с.Павловск

Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П. при секретаре Кваковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к <ФИО1 С.1> о взыскании задолженности по договору займа в порядке цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэва» обратилось в суд с иском к <ФИО1 С.1> о взыскании в порядке цессии задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО1 С.1> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно отметкам на конверте судебная корреспонденция возвращена на судебный участок, в связи с истечением срока хранения.

Изучив материала дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ, Закона РФ от <ДАТА2> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и где проведен его регистрационный учет.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик <ФИО1 С.1> с <ДАТА3> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, 29-802 <АДРЕС> край, что предшествует дате подачи иска в суд.

Адрес регистрации ответчика в соответствии с Законом <АДРЕС> края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» от <ДАТА4> <НОМЕР> относится к территории судебного участка №112 в Центральном районе <АДРЕС> края. Таким образом, настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче к производству мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе <АДРЕС> края. Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к <ФИО1 С.1> о взыскании задолженности по договору займа в порядке цессии, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №112 в Центральном районе <АДРЕС> края. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева