Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия <НОМЕР> УИД 62МS0027-01-2025-001259-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рассмотрев данный административный материал в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, мировой судья полагает, что он подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Подпунктом "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать адрес лица, не выплатившего административный штраф.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении <ФИО2>, которая <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., по адресу своего места жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Трудолюбовка, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф за нарушение ПДД РФ на сумму 750 руб. Указанное место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

В связи с чем, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 в отношении <ФИО2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>