Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>,
установил:
<ДАТА> в <ДАТА> часов по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что выпил после дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья считает, что вина <ФИО2> установлена и доказана, что подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором <ФИО2> указал «перенервничал за пешехода и употребил спиртное»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, чеком с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с показателями прибора 0,306 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен и согласен; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА>; свидетельством о проверке алкотектора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К, заводской номер <НОМЕР> рапортом; схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью, из которой усматривается, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, техническое средство предъявлено для обозрения, продемонстрировано свидетельство о поверке, упаковка мундштука вскрыта непосредственно в присутствии <ФИО2> сотрудником ГИБДД и мундштук установлен в техническое средство в присутствии <ФИО2>, которому предложено пройти освидетельствование, результат исследования составил 0,306 мг/л, который озвучен сотрудником ГИБДД вслух и с которым <ФИО2> согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия с его участием; объяснением <ФИО2>, иными материалами дела.
Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых, у судьи сомнений не вызывает. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов, не установлено. При рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Обстоятельства управления <ФИО2> в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем <ФИО2> подтверждаются материалами дела, и не оспаривается последним.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12.КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Из содержания п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила), следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ образует именно употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия. Факт употребления <ФИО2> алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в том числе результатами освидетельствования и письменными объяснениями самого <ФИО2>, также видеозаписью, представленной в материалы дела.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен в точности соблюдать Правила дорожного движения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством <ФИО2> судья признает признание вины. Обстоятельств в отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты путём назначения виновному наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в рамках санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления <НОМЕР> Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС>, эл.почтой e-mail: 6permsky@ms.permkrai.ru.
В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>