ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 В1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ГДР, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 В1 <ДАТА3> в 20 часов 15 минут на <АДРЕС>. автодороги-Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - Москвич-214122 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 20 часов 47 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС <ФИО2>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 В1 не явился, судом был вновь надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства - судебной повесткой, которая им не получена, возвращена в суд в отметкой об истечения срока хранения. Защитник <ФИО3> надлежаще уведомлен - судебная повестка им получена <ДАТА4>, причину неявки оба лица до суда не довели, ходатайства ими не заявлены, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие защитника и ФИО1 В1 Вина ФИО1 В1 по делу доказана собранными материалами. Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО4>, указаны обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ со стороны ФИО1 В1, установленные судом. У ФИО1 В1 замечаний не имелось, от постановки подписи и даче объяснений отказался.

Вина ФИО1 В1 также подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 В1 в 20 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, от подписи отказался; - копией расписки об отказе ФИО1 В1 на прохождения освидетельствования на состояние опьянения на состояние опьянения, также разъяснение ему порядка прохождения указанных процедур при освидетельствовании и медицинском освидетельствования на состояние опьянения, его процессуальных прав, от подписи отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 В1 в 20 часа 47 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи подозрением в управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования, в котором ФИО1 В1 отказался от прохождение медицинского освидетельствования; отмечен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, также отказался от постановки подписи и записи об отказе; - видеозаписью о проведении с ФИО1 В1 вышеуказанных процессуальных действий и оформлении документов, где ему после разъяснения прав, предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения в отделении полиции, после отказа, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого также отказался, при этом не отрицает, что употреблял спиртное и ехал с <АДРЕС>; - справкой о том, что ФИО1 В1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с действием до <ДАТА6>, категории «В,В1,С, С1, Д, Д1,М»; - справкой о том, что ФИО1 В1 по данным «ФИС ГИБДД -М», ИБД, по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, 264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматриваются.

Письменное ходатайство защитника от <ДАТА7> о прекращении производства по делу суд признает необоснованным, инспектором ДПС в полном объеме разъяснены порядок освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в достаточном объеме для исполнения водителем своих обязанностей, согласно п.2.3.2 ПДД ПФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в отношении ФИО1 В1 обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении. Действия ФИО1 В1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся в деле и изученные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения правильного решения.

Предоставленные видеоматериалы суд признает, как добытые без нарушений закона, как запись с камеры на автомашине, т.к. в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, субъектом правонарушения является водитель, осуществляющий управление транспортным средством. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной, совершением правонарушения с прямым умыслом. За данное правонарушение ответственность наступает после отказа водителя от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 В1 нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, не выполнив законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил охраняемые общественные правоотношения. Требование сотрудников ГИБДД к нему пройти медицинское освидетельствование суд признает законным, поскольку он имел признаки опьянения, отказался от освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ от него зафиксирован без каких-либо нарушений и подтверждается проведенной видеозаписью.

При назначении административного наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Определяя вид и размер наказания ФИО1 В1 суд смягчающим обстоятельством признает совершение административного правонарушения впервые по ст.12.26, 12.8 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по нижнему пределу санкции, предусмотренному за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 В1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 В1 оплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по ИО <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, кор. счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338232330003951, копию квитанции - представить мировому судье. Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения и машиниста-тракториста в органы ГИБДД и Ростехнадзора, либо их изъятия. Разъяснить, что в случае несвоевременной уплаты штрафа он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ. Разъяснить, что в случае повторного установления аналогичного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения 1 года после исполнения наказания лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, санкция по которой предусматривает штраф в размер от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, также предусмотрены другие виды наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Имедоев