УИД 77MS0121-01-2025-000497-91
Дело №5-201/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 10 марта 2025 года
10 марта 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1*, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2025 года в 00 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** по адресу: <...> нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, двигался на указанном транспортном средстве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно ***, выданные при регистрации другого транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, которые ему установили товарищи, при этом следовал по дворовой территории для того, чтобы перегнать транспортное средство и не намеревался выезжать за ее пределы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, по обстоятельствам дела сообщил, что 08 февраля 2025 года при несении службы по адресу: <...> им было остановлено транспортное средство ***, с государственными регистрационными знаками *** под управлением ФИО1, при проверки документов было установлено, что государственные регистрационные знаки *** выданы при регистрации другого транспортного средства ***. ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. По данному факту им был составлен административный материал, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. Копия протокола ему была вручена. На вопросы мирового судьи пояснил, что личность ФИО1 была установлена по водительскому удостоверению, при задержании и составлении протокола об административном правонарушении последний предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, водительское удостоверение на свое имя. Задержанным оказался ФИО1 с которым свидетель отождествил лицо, присутствующее в судебном заседании, при этом в протоколе об административном правонарушении, рапорте и протоколе изъятия вещей и документов от 08 февраля 2025 года им ошибочно указано отчество ФИО1 как «Генадьевич».
Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, установленные на транспортном средстве ***, под управлением ФИО1 государственные регистрационные знаки ***отличаются от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.
Изложенные выше факты и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77МР 1731246 от 08 февраля 2025 года, из которого следует, что 08 февраля 2025 года в 00 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством марки *** с заведомо подложными государственными регистрационными знаками *** (л.д. 2);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому 08 февраля 2025 года по адресу: <...> остановлено транспортное средство *** под управлением ФИО1, при проверки документов которого выявлено, что государственные регистрационные знаки ***, отличны от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, выданы на другое транспортное средство (л.д.3);
- протоколом от 08 февраля 2025 года об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1, управлявшего транспортным средством ***по адресу: <...> изъяты 2 государственных регистрационных знака*** (л.д.4).
- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными данным им в судебном заседании (л.д. 5);
- фотоматериалом на котором запечатлено транспортное средство *** номер кузова *** с установленными на нем государственными регистрационными знаками *** (л.д. 6-9);
- карточкой учета транспортного средства *** номер кузова ***, зарегистрированном в установленном законом порядке с государственными регистрационными знаками <***> (л.д. 10);
- карточкой учета транспортного средства марки *** номер кузова ***, зарегистрированном в установленном законом порядке с государственными регистрационными знаками *** (л.д. 11).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Неверное написание отчества лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора о задержании и протоколе изъятия вещей и документов от 08 февраля 2025 года, составленных в отношении ФИО1 как «Генадьевич», является явной технической опиской и не допустимость данных доказательств не влечет. При рассмотрении дела было установлено, что все меры обеспечения производства по делу проведены и протоколы составлены в отношении ФИО1, что также подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ***
Оценивая показания свидетеля *** мировой судья признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, т.к. допрошенный свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения настоящего дела, каких-либо оснований для оговора ФИО1 не установлено, кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Тот факт, что инспекторы ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. При этом, суд обращает внимание, что ФИО1 каких-либо письменных возражений в административном протоколе и иных процессуальных документах, составленных в отношении него, не давал, указаний на нарушения со стороны сотрудников полиции в административный протокол не внес.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, установленных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 08 февраля 2025 года государственные регистрационные знаки *** в количестве 2 штук, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №121 района Гольяново города Москвы.
Мировой судья Белова А.Э.