Решение по административному делу

УИД 72MS0056-01-2025-002543-45

№ 5-586/2025/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Казанское Казанского района Тюменской области 30 сентября 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1> ранее подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений: 17.12.2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

25 июня 2025 года, в 13 часов 00 минут, судебным приставом - исполнителем Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области было установлено, что ФИО3, проживающая по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 17.12.2024 года № 5-733/2024/1м к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонялась от отбывания наказания. 10.01.2025 года в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП возбуждено исполнительное производство. 27.03.2025 г. должнику было вручено направление в Администрацию Казанского муниципального района Тюменской области для отбывания наказания в виде обязательных работ. Должник должен был приступить к обязательным работам 28.03.2025 г. Однако должник ФИО3 в период с 28.03.2025 года по 13.04.2025 года к отбыванию наказания в виде обязательных работ, не имея на то уважительных причин, не приступила, Между тем, в период с 14.04.2025 года по 17.04.2025 года отработала 16 часов из 20. В период с 18.04.2025 года по 258.06.2025 года должник ФИО3 вновь уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, наказание ею не отбыто в полном объеме. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 11 ст. 32.13 КоАП РФ на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, копия протокола вручена ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, возражений на протокол не представлено (л.д. 2-3); - копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-733/2024/1м от 17.12.2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области, которым ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.12.2024 года (л.д. 4-5); - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2025 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем Казанского РОСП, на основании которого ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Казанского муниципального района. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлена лично 14.01.2025 года (л.д. 6-7); -постановлением от 27.03.205 г. о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, с которым ФИО3 ознакомлена лично 27.03.2025 года (л.д.8-9); - информацией начальника отдела благоустройства администрации Казанского муниципального района от 25.06.2025 года о том, что в период с 14.04.2025 г. по 17.04.2025 г. ФИО3 отбыто 16 часов, к отбытию осталось 4 часа. В период с 18.04.2025 г.по 25.06.2025 года более к обязательным работам не приступила (л.д. 10); - объяснением ФИО3 от 25.06.2025 г. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 22). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, не имея на то уважительных причин. Проанализировав и оценив, в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и доказана всей совокупностью исследованных доказательств, её действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, личность ФИО3, общественную опасность совершенного административного правонарушения, материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок административного наказания с момента оглашения постановления - с 09 часов 15 минут 30 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Елфимова Е.В.