Дело № 05-1003/87/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 — ***
с участием потерпевшего Ф. — ***
УСТАНОВИЛ:
23.03.2025 г. в промежутке времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 00 мин. ФИО2, находясь на *** по адресу: ***, в ходе конфликта нанес Ф. телесные повреждения, а именно: хватал руками за руки, за одежду и нанес один удар левой рукой по шее, в результате чего последний испытал физическую боль.
Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что телесных повреждения Ф. он не причинял. Пояснил, что 23.03.2025г. в ночное время находился по месту жительства, услышав громкую музыку, пошел вместе с женой к соседу, проживающего в квартире № ***, где играла музыка. Находясь на площадке возле квартиры № ***, они разговаривали с соседом, когда пришел Ф., который достал металлическую палку. Он (ФИО2) попытался зафиксировать на телефон данный предмет, но Ф. стал уходить. Он (ФИО2) пошел за ним, находясь на *** этаже, он с Ф. стали бороться руками. После чего он (ФИО2) ушел, никаких ударов он Ф. не наносил.
Потерпевший Ф. в судебном заседании пояснил, что ранее с ФИО2 был не знаком. 23.03.2025г. в вечернее время находился дома, в квартире № *** громко играла музыка, поднявшись в данную квартиру сделал замечание. Примерно в 01 час 40 мин. опять стала играть громко музыка, поднявшись повторно в квартиру № *** вышел собственник М., впоследствии из этой же квартиры вышел ФИО2, с которым произошел словесный конфликт. Он (Ф.) пошел домой, ФИО2 пошел за ним, на *** этаже Булахов стал хватать его за руки, за одежду, он (Ф.) пытался его удержать, после чего ФИО2 нанес ему один удар левой рукой в шею, после чего они разошлись. От действий ФИО2 он испытал физическую боль. После произошедшего он (Ф.) вызвал сотрудников полиции, написал заявление в отношении ФИО2, а также прошел медицинское освидетельствование по факту полученных телесных повреждений.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Суд находит, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
- протоколом № 1532500502/1917 об административном правонарушении от 08.04.2025 г., где отражено событие правонарушения;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 23.03.2025 г. о поступившем сообщении от ФИО2, со слов заявителя неадекватный мужчина не дает открыть дверь, угрожает убить заявителя;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 23.03.2025 г. о поступившем сообщении от Ф.: соседи слушают громко музыку, мужчина кидался на заявителя;
- заявлением ФИО2 от 22.03.2025 г.;
- письменным объяснением ФИО2 от 23.03.2025 г.;
- заявлением Ф. от 23.03.2025 г.;
- письменным объяснением Ф. от 23.03.2025 г.;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 23.03.2025 г. о поступившем сообщении из ККБ № 1 в отношении потерпевшего Ф. с диагнозом: ушиб 1 пальца левой кисти, мягких тканей шеи;
- направлением Ф. на судебно-медицинское освидетельствование от 23.03.2025 г.;
- выпиской их медицинской карты амбулаторного больного на имя Ф.;
- актом медицинского обследования живого лица № 2625 от 24.03.2025 г., согласно которому у Ф. обнаружены ссадины в области средней фаланги второго пальца левой кисти, в области средней фаланги четвертого пальца левой, в области основной фаланги четвертого пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Письменные объяснения Б. от 28.03.2025г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку он не являлся очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО2 и Ф.
Показания Ф. в части причинения ему телесных повреждений (повреждения рук, шеи) согласуются с его письменным заявлением. Потерпевший был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевший давал последовательные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 со стороны потерпевшего судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.
Произошедший 23.03.2025 года между ФИО2 и Ф. конфликт сторонами не оспаривается, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств.
Показания Ф. также подтверждены актом медицинского обследования в отношении потерпевшего, согласно которого при обследовании были обнаружены ссадины на левой руке. При этом локализация обнаруженных у потерпевшего повреждений соответствует его объяснениям и показаниям относительно механизма получения телесных повреждений.
Приведенные выше доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, а в целом достаточности для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье, исходя из целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800875010032506185, ОКТМО 04701000.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, предоставить на судебный участок по адресу: <...>, каб. 2 или на эл. адрес: ms87@mirsud24.ru.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.
Мировой судьяЕ.В. ФИО1