дело № 5-84-537/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (адрес: 400075, <...> «б»), рассмотрев, поступивший на судебный участок <ДАТА2>, административный материал по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, являющейся генеральным директором ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ФИО2>, являясь руководителем ООО «<АДРЕС>», предоставила в электронном реестре сведения для назначения и оплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на застрахованное лицо ФИО3 с нарушением требований ч.1.1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В судебное заседание ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается документально, и является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, ниже минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, равным минимальному размеру оплаты труда, определенному с учетом этих коэффициентов. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО4, являясь руководителем ООО «<АДРЕС>», предоставила в электронном реестре сведения для назначения и оплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на застрахованное лицо ФИО3 с нарушением требований ч.1.1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а именно, страхователем при назначении пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие, определен из полной ставки 1,0, а должен был исчислен согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА7> из 0,25 ставки. Данные расхождения в ставке повлекли за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения в размере 4671 , 74 руб. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: служебной запиской, решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения от <ДАТА8>, решением о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от <ДАТА8>, уведомлением о вызове страхователя, актом камеральной проверки от <ДАТА9>, требованием о предоставлении сведений от <ДАТА10>, скриншотами электронного реестра о предоставлении сведений в органы Фонда социального страхования ООО «<АДРЕС>» в отношении застрахованного лица ФИО3, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<АДРЕС>», почтовыми документами. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствуют о том, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, поскольку она, являясь должностным лицом как руководитель юридического лица, представила сведения для назначения и выплаты пособия с нарушением действующего законодательства. При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как указывалось выше, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно сведениям, имеющимся в общем доступе в ИТС-Интернет на официальном сайте Налоговой службы РФ в Едином государственном реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «<АДРЕС>» состоит в указанном реестре.

Принимая во внимание, что ФИО4, является руководителем выше указанного юридического лица, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее ФИО4 к административной ответственности, то есть вменяемое ей административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), совершено впервые, то мировой судья считает необходимым заменить лицу, привлекаемому к ответственности, наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать руководителя ООО «<АДРЕС>» ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Т. Морозюк