Решение по административному делу

Дело № 5-___ /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город ФИО3 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР><АДРЕС>, ФИО4 управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ признал частично, суду показал, что <ДАТА3> после работы поехал в деревню, хотел убедиться отремонтировали ли мост, отключился не надолго, уснул и наехал на забор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> От удара в машине сработал гланас, голос системы гланас спросил есть ли пострадавшие, он сказал, что пострадавших нет. Затем подошел хозяин забора, он сообщил, что ущерб полностью возместит за повреждённый забор. ФИО5 была не на ходу, он убрал ее в сторону и ушел. Хотел увезти машину на эвакуаторе. Пошел домой, чтобы переодеться, с горя выпил спиртное, настойку. Когда вернулся на месте дтп уже были сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС предложили дуть в прибор, показало состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Просит суд проявить гуманность, ограничиться наказанием в виде предупреждения, так как ущерб он возместил. У него больная мать, которую нужно перевозить.

Защитник Саитов Ш.Ф. доводы ФИО4 поддержал, просил суд ограничиться предупреждением, либо прекратить производство по делу за малозначительностью, в связи с тем, что ФИО4 совершено правонарушение впервые, отсутствуют неблагоприятные последствия в виде причинения вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не уклонялся от прохождения освидетельствования, признание вины в совершенном деянии, имеет на иждивении малолетних детей, осуществляет помощь престарелой матери. Просит не лишать водительских прав ФИО4

Мировой судья, выслушав ФИО4, защитника Саитова Ш.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР><АДРЕС>, ФИО4 управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Пунктом 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП 547512 от <ДАТА5> г.. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 006009 от <ДАТА5> г., согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА5> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,951 мг/л; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 175621 от <ДАТА5> г. и результатами освидетельствования с применением технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, результат 0,951 мг/л.;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> года о привлечении ФИО4 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; - схемой <НОМЕР> места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года;

- объяснениями ФИО4 от <ДАТА5> г.; - фототаблицей; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении «Юпитер-П», заводской номер <НОМЕР>, действительным до 02.07.2024; - видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Рассматривая заявленное ходатайство ФИО4 и его защитника <ФИО2> о вынесении предупреждения в соответствии с положениями 3.4 КоАП РФ, а также применении положений о малозначительности административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данных положений закона, поскольку предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Малозначительным же административным правонарушением по смыслу закона является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В этой связи, принимая во внимание, что совершенное ФИО4 административное правонарушение относится к числу правонарушений в области дорожного движения, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о применении положений ст. ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает данные о личности, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: <НОМЕР> Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать ФИО4 в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по городу ФИО3.

Мировой судья Ю.Т.Шакирьянова