Дело № 5-337/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА> года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, Леонтьева С.В.,
при секретаре судебного заседания Щелуповой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Саратовской области в Татищевском районе, код подразделения <НОМЕР>
установил:
<ДАТА7> года в 21 час 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> семь ударов кулаками правой и левой руки в область лица, рук и ног. От указанных действий потерпевший <ФИО2> испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить административное наказание в виде отработки. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО5 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ФИО3> года; - фотоматериалом; - копией паспорта ФИО5;
- сообщением ФИО5 в дежурную часть отдела МВД по <АДРЕС> району Саратовской области от <ДАТА7> года; - рапортом ст. УУП отдела МВД по <АДРЕС> району Саратовской области <ФИО4> от <ДАТА8> года; - заявление ФИО5 о привлечении ФИО6 <ФИО1> к ответственности за нанесение телесных повреждений от <ДАТА7> год; - письменными объяснениями ФИО5, ФИО7 от <ДАТА7> года; - направлением ФИО5 на судебно-медицинское освидетельствование от <ДАТА7> года, от прохождения которого последний отказался; - письменными объяснениями ФИО5 от <ФИО3> года; - ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие от <ДАТА> года. Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Санкция 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая личность ФИО5, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного им административного правонарушения. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО5 иного вида административного наказания, однако, учитывая личность ФИО5, обстоятельства совершения им данного административного правонарушения, мировой судья не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья С.В. Леонтьева