Решение по административному делу
2025-01-25 11:41:01 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-01-25 11:41:01 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении21 декабря 2023 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской областиИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области, мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области дело № 5-190/2023-41 (УИД 71RS0023-01-2023-003608-70) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 27 сентября 2023 г. в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на лестничной площадке у входной двери квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил побои в отношении <ФИО>, а именно: ударила <ФИО> входной дверью по руке, защемив ее руку между дверью и дверной коробкой, нанесла последней в область головы один удар кулаком и один удар кошельком, чем причинила <ФИО> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и левой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 в ходе рассмотрения дела свою вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила, что 27 сентября 2023 г. около 18 часов она пришла по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к своей бабушке <ФИО1>, с которой намеревались пообщаться в подъезде. Находясь на лестничной площадке, она услышала, что в квартире между ее тетей <ФИО> и <ФИО1> конфликт, в это же время <ФИО1> вышла из квартиры и хотела закрыть за собой дверь, но <ФИО>, увидев ее (ФИО3), стала через открытую входную дверь квартиры спрашивать, зачем она пришла, сказала, чтобы они уходили на улицу. После этого она спросила у <ФИО>, на каком основании та ее выгоняет, а <ФИО> стала разговаривать агрессивно. Тогда она, держась за ручку входной двери, движением руки от себя стала закрывать дверь, <ФИО> при этом оказывала сопротивление, толкая дверь со стороны квартиры. Дверь закрыть ей удалось, было слышно, как щелкнул замок. После этого <ФИО>, находясь в квартире, стала чем-то греметь по двери, но она продолжала удерживать дверь закрытой, затем она и <ФИО1> вышли на улицу. Дополнительно ФИО3 пояснила, что <ФИО> во время конфликта махала руками и поцарапал ногтями у <ФИО1> грудь, после чего она (ФИО3) и стала закрывать дверь в квартиру. Своими действиями какие-либо телесные повреждения она <ФИО> не причиняла, защемить дверью ее руку не могла, по голове ее не била.
Потерпевшая <ФИО> при рассмотрении дела пояснила, что проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со своей матерью <ФИО1>, с которой у нее периодически возникают конфликты. ФИО3 - ее племянница, а также она является ее крестницей. 27 сентября 2023 г. она вернулась домой с огорода и увидела, что к <ФИО1> пришел участковый, чтобы подписать документы, затем участковый в подъезде ей сообщил, что <ФИО1> ему пожаловалась на то, что она (<ФИО>) просит у нее деньги на день рождения внука. После этого она хотела поговорить с матерью по данному вопросу, но та находилась у себя в комнате. Через некоторое время у <ФИО1> зазвонил телефон, она вышла из комнаты и направилась к входной двери квартиры. И в это время она решила спросить у <ФИО1> про ситуацию с деньгами, спросила - зачем она снова начинает, на что <ФИО1> махнула рукой. В это же время пришла ФИО3, которая открыла дверь в квартиру и стала показывать, что она записывает разговор на телефон, <ФИО1> вышла к ФИО3 в подъезд. Через открытую входную дверь она спросила у ФИО3 - что она записывает. ФИО3 стала высказывать в ее адрес оскорбления. Далее она попыталась выйти из квартиры, спрашивая ФИО3 - почему та выражается в ее адрес. В ответ ФИО3 с силой толкнула рукой входную дверь, пытаясь помешать ей выйти из квартиры. В результате удар двери пришелся в области ее плеча. От удара дверь открылась и ФИО3 еще раз с силой толкнула дверь и стала ее удерживать, тем самым ударила ее дверью по руке, зажав руку между дверью и дверной коробкой, от чего она (<ФИО>) закричала. Также ФИО3, находясь в подъезде у приоткрытой входной двери квартиры, ударила ее по голове кулаком, а также кошельком, находящимся в руке. Во время конфликта она (<ФИО>) находилась на пороге квартиры. Действиями ФИО3 ей были причинены физическая боль, телесные повреждения на левой руке и на голове.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к вывод, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 г. № 479210/396, составленным надлежащим должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением <ФИО> от 27 сентября 2023 г., зарегистрированным за № 948 от 27 сентября 2023 г. ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский», в котором <ФИО> просит привлечь к административной ответственности ФИО3, которая 27 сентября 2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесла ей побои, причинив физическую боль; письменными объяснениями <ФИО> от 27 сентября 2023 г. о том, что 27 сентября 2023 г. примерно в 18 час. 00 мин. по месту ее жительства ФИО3 в ходе конфликта нанесла ей удары по голове и ударила дверью по руке, защемив ее между дверью и дверным косяком, от полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль; заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 2121 от 2 октября 2023 г., согласно которому исследование проведено в отношении <ФИО>, пояснившей, что 27 сентября 2023 г. около 18 час. 00 мин. крестница несколько раз ударила ее дверью по левой руке, один раз кулаком по голове, один раз кошельком по голове. В ходе исследования у <ФИО> обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент осмотра (2 октября 2023 г.), расцениваются как не причинившие вреда здоровью; показаниями потерпевшей <ФИО> в судебном заседании, подтвердившей нанесение ей ФИО3 побоев. Приведенные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости. Показания потерпевшей в юридически значимых для дела обстоятельствах являются достоверными, оснований не доверять ее показаниям мировой судья не находит, сведений, объективно подтверждающих заинтересованность названного лица в привлечении ФИО3 к административной ответственности, не имеется. Ее объяснения логичны и последовательны, кроме того, объективно подтверждаются заключением эксперта. Оснований для оговора мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ место совершения нарушения, относящееся к его событию, подлежит установлению по делу об административном правонарушении. Указанные в названной норме обстоятельства выясняются судьей при рассмотрении дела. С учетом положений ст. 26.1 КоАП РФ мировой судья полагает правильным считать местом совершения административного правонарушения - на лестничной площадке у входной двери квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что установлено при рассмотрении дела. Указание в протоколе об административном правонарушении иного места (помещение коридора по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) не влечет недостоверность указанного протокола, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не нарушает его право на защиту. При этом мировой судья также считает необходимым уточнить указанное в протоколе об административном правонарушении количество нанесенных ФИО3 потерпевшей ударов в область головы (вменено нанесение двух ударов кулаком и одного удара кошельком в область головы), т.к. мировой судья считает достоверно установленным в судебном заседании нанесение ФИО3 потерпевшей <ФИО> в область головы одного удара кулаком и одного удара кошельком, что также не влечет недостоверность указанного протокола, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не нарушает его право на защиту. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела. Довод ФИО3 о том, что побоев <ФИО> она не наносила, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения ФИО3 побоев <ФИО>, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые согласуются между собой, являются взаимодополняющими и признаны мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Непризнание вины ФИО3 мировой судья расценивает как избранный способ защиты. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья установил, что ФИО3 совершила административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, учитывая данные о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ наложенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путём внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель штрафа Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области, ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор.счет 40102810445370000059, ОКТМО 70642151, КБК 82911601063010101140, дело № 5-190/2023-41. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 41 Щекинского судебного района Тульской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 г., мотивированное постановление изготовлено 21 декабря 2023 г.
Мировой судья: подпись ФИО2