Дело № 5-423/2025 УИД 42MS0059-01-2025-002864-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Новокузнецк 17 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО7, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, вид на жительство <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекалась к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
05.07.2025 г. около 18-19 часов вечера ФИО7, находясь на <АДРЕС> г. <АДРЕС> оскорбила <ФИО1>, <ДАТА4> рождения сравнивая ее с распутной женщиной, называла <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем унизила ее честь и достоинство. Помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка <ФИО2> в ходе разбирательства по делу доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нарушения ФИО7 ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП установлен в судебном заседании. Просит суд признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить наказание в виде штрафа в размере 4000,00 руб. ФИО7 в судебном заседании процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявила, вину в предъявленном нарушении не признала. Суду пояснила, что вечером 05.07.2025 г. она пошла навестить дочь по адресу: г. <АДРЕС> дочь проживает с ее мужем. Дверь ей никто не открыл, когда она вышла во двор, к ней подъехала женщина стала говорить о том, что знает про их историю. Потом данная женщина сказала ей что из окна на втором этаже на нее смотрит женщина. Потом к женщине в окне подошел ее муж, было видно что он был пьян, он угрожал ей говорил что сейчас спуститься и воткнет в нее нож. Каких-либо оскорблений в адрес <ФИО1> она не высказывала, полагает что ее оговаривают, поскольку в районном суде находится иск об определении места жительства ребенка. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 05.07.2025 г. вечером пришла ФИО7, сначала позвонила в домофон, они дверь ей не открыли. Она зашла в подъезд, потом стала стучать в дверь, они ей также не открыли. После этого ФИО7 вышла на улицу. Через окно с улицы стала оскорблять ее, муж собирался вызвать полицию. Данные выражения были для нее очень оскорбительны. Настаивала на строгом наказании, поскольку такие оскорбительные слова нельзя высказывать в адрес матери.
Свидетелю <ФИО3> в судебном заседании были разъяснены процессуальные права и обязанности, пояснил суду, что вечером 05.07.2025 г. он был дома по адресу: г. <АДРЕС> смотрел телевизор. Дома также находились жена и сын, жена была на кухне. Из комнаты он услышал как ФИО7 высказывает неприличные слова в адрес жены. Он пришел на кухню, выглянул в окно, увидел ФИО7 и покрутил пальцем у своего виска, жена была очень расстроена.
Выслушав прокурора, ФИО7, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2025 г. около 19-00 часов ФИО7, находясь на <АДРЕС> г. <АДРЕС> оскорбила <ФИО1>, <ДАТА4> рождения сравнивая ее с распутной женщиной, называла <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем унизила ее честь и достоинство. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами по делу: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2025 г.; - заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО7 к установленной законом ответственности от 05.07.2025 г.;
- объяснениями <ФИО1> от 18.08.2025 г., согласно которым в районе 19:00 часов 05.07.2025, она, ее муж. старший сын, малолетняя внучка находились дома, ФИО7 позвонила в домофон, но они её не пустили в подъезд, тогда она сама открыла подъездную дверь через приложение в телефоне, подошла к входной двери в квартиру, сильно стачала (в том числе ногами), требовала, чтобы они её впустили. Ее старший сын через дверь сказал ей что в квартире спит ее малолетняя внучка <ФИО4>, после чего ФИО7 вышла из подъезда. Затем, стоя перед подъездом ФИО7 стала кричать в их окно (оно было открыто), обращаясь к ней со словами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что она покрутила пальцем у виска. После чего к окну подошел ее муж <ФИО3> и попросил ФИО7 уйти. Затем к окну подошёл ее старший сын <ФИО5> и тоже попросил её успокоиться, только после этого ФИО7 ушла. - объяснениями <ФИО5> от 15.08.2025 г. согласно которым в районе 18:00 часов 05.07.2025, он находился дома, ФИО7 позвонила в домофон, но он её не пустил в подъезд, тогда она сама открыла подъездную дверь через приложение в телефоне, подошла к входной двери в квартиру, сильно стучала (в том числе ногами), требовала, чтобы они её впустили. Он через дверь сказал ей, что в квартире спит его малолетняя дочь <ФИО4>, после чего ФИО7 вышла из подъезда. Затем, стоя перед подъездом ФИО7 стала кричать в их окно (оно было открыто), обращаясь к его матери <ФИО1>, слова оскорблений <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что <ФИО1> покрутила пальцем у виска спросив: «Всё ли у неё в порядке с головой?». - КУСП <НОМЕР> от 05.07.2025 г.,
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Кроме того, мировой судья отмечает, что согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные обстоятельства согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Одними из доказательств являются показания свидетелей, которые должны быть получены в соответствии с требованиям ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. ч. 5, 6 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а свидетели при этом не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из объяснений <ФИО1> от 14.07.2025 г., <ФИО3> от 14.07.2025 г., <ФИО5> от 14.07.2025 г. в последних не содержится сведений о разъяснении им прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетели <ФИО3> и <ФИО5> не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, указанные объяснения суд не принимает в качестве надлежащих доказательств.
По этим же основанием суд не принимает в качестве надлежащего доказательства объяснения <ФИО6>, кроме того, последняя не была очевидцем конфликтной ситуации. Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина. Подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. После изучения доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - ФИО7 оскорбила <ФИО1>, чем унизила ее честь и достоинство, данные выражения противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.
К доводам ФИО7 о том, что в адрес <ФИО1> она нецензурной бранью не выражалась отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными не подтверждаются и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Мировой судья отмечает, что данные доводы опровергаются показаниями <ФИО3> Оснований для признания судом недопустимыми показаний указанного свидетеля не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания свидетеля получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не усматривается. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие постоянного места жительства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Судья, с учетом личности нарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, вид на жительство <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. Обнорского, 60). В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.Счет для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 420501001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Расчетный счет: <***> Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 ОКТМО 32731000 КБК 874 11601053010061140 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>) УИН _____________________________________ Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. Мировой судья А.Н.Похваленная