<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 5 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Кировской области, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. <АДРЕС> 45а, паспорт серии 8208 <НОМЕР>,

установил:

14 сентября 2023 г. в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. <АДРЕС> шоссе, в кафе «Смак», нанес побои ФИО2, что причинило ему физическую боль, но не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, обстоятельств административного правонарушения не отрицал. В судебном заседании потерпевший ФИО2 сообщил о примирении с ФИО1, относительно доказанности его виновности и меры наказания не высказался. В указанной связи суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором достаточно подробно изложено существо правонарушения; протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола получена; протокол не оспорен; - заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев от 15.09.2023 г.; - его объяснениями от 20.09.2023 г. об обстоятельствах совершенного в отношении него административного правонарушения; - объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 17.09.2023 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29.09.2023 г., согласно выводам которой у ФИО2 были установлены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек лица, тяжесть которых не определяется; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Хасавюрт от 04.10.2023 г. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, - достоверными, допустимыми, последовательными и согласующимися друг с другом. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Перед проведением экспертизы эксперту разъяснялись права, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, потому оно признается допустимым доказательством, относящимся к событию вмененного ФИО1 административного правонарушения. Постановление о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 вынесено УУП Отдела МВД России по г. Хасавюрту в рамках проверки её заявления, то есть до возбуждения должностным лицом производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем положения ст. 26.4 КоАП РФ к данному процессуальному действию должностного лица не применимы. Аналогичный правовой подход согласуется с правоприменительной практикой суда вышестоящей инстанции (Постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции N 16-471/2021 от 23.04.2021 г., № 16-532/2021 от 23.04.2021 г., № 16-545/2021 от 14.04.2021 г.). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: 367000, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК: 018209001, банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет: 40102810945370000069, казначейский счет: 03100643000000010300, ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601063010000140, УИН: 0411995205003430121520235. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Г.С.Рамазанов