Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-159/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«10» апреля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Эверт В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение покоя граждан и тишины при следующих обстоятельствах. В период времени с 22:00 ч. <ДАТА4> до 00:40 ч. <ДАТА5> ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, совершила нарушение покоя граждан и тишины, выразившееся посредством громкого воспроизведения музыки, чем нарушила тишину и покой граждан, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В судебное заседание ФИО2, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, пояснила, что ФИО2 и раньше два года назад привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и в этот раз, после случившегося, продолжает нарушать покой и тишину граждан, никаких выводов она для себя не сделала. ФИО3 настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Суд, заслушав потерпевшую по делу, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», установленной. Согласно ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении серии 2325 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что в период времени с 22:00 ч. <ДАТА4> до 00:40 ч. <ДАТА5> ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>. в <АДРЕС> области, совершила нарушение покоя граждан и тишины, выразившееся посредством громкого воспроизведения музыки, чем нарушила тишину и покой граждан, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области»; - Протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 просит привлечь к административной ответственности жительницу кв. 85 дома 3 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> за нарушение тишины в период с 22:00 ч. <ДАТА4> до 00:40 ч. <ДАТА5>;

- Письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от <ДАТА5>, аналогичными показаниям, данным в ходе судебного заседания; - Письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, в которых она факт нарушения тишины в ночное время не оспаривала. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Из объяснений ФИО2 от <ДАТА5> следует, что она в период с 22.00 ч. <ДАТА4> до 00:40 ч. находилась дома, возможно включила громко телевизор и слушала музыку. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Нарушения требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка, личность виновного лица.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административных правонарушениях в Челябинской области», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Реквизиты получателя платежа:

Идентификатор 0411847202504000005611065, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, к/с КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75738000

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня врученияили получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: