Решение по административному делу

Дело № 5-447/2023-20 УИД 67MS0023-01-2023-002745-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Рославль 23 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области Зуева Н.Н. (<...>),рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Трусов Угол <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,<...>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,<...>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 594361 от 23.09.2023 года, из которого усматривается, что 23.09.2023 года, в 04 часа 16 минут, по адресу : 333 км автодороги А-130 (Рославльский район Смоленской области), водитель ФИО4, не имея права управления транспортным средством, в нарушение в нарушение п.п. 2.3.2,2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственностьза которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО4 был подвергнут административному задержанию с 05 часов 25 минут 23.09.2023 года до 12 часов 30 минут 23.09.2023 года. ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и заявлений не поступило. Отвода мировому судье не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО4 своювину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он управлял автомашиной, его попросили встретить с автобуса знакомую девушку. Был остановлен сотрудниками ДПС. Он отказался от медицинского освидетельствования, т.к. незадолго до этого покурил «травку», которую нашел около фермы. Водительского удостоверения не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения...

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что 23.09.2023 года, в 02 часа 40 минут, по адресу : 333 км автодороги А-130 (Рославльский район Смоленской области), водитель ФИО4 управлял транспортным средством -автомашиной марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>. ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами. В связи с наличием у водителя ФИО4 признака опьянения-поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него вышеуказанного признака опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам которого, у ФИО4 не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находитсяв состоянии опьянения ,при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие признака опьянения- поведение, не соответствующее обстановке, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья признает основания направления водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, законными. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом в присутствии понятых , что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, был в установленном порядке зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 025836 от 23.09.2023 года и протоколе об административном правонарушении 67 АА № 594361 от 23.09.2023 года. Таким образом, 23.09.2023 года, в 04 часа 16 минут, по адресу : 333 км автодороги А-130 (Рославльский район Смоленской области), водитель ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 67 АА № 594361 от 23.09.2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 148270 от 23.09.2023 года ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения67 АА № 025836 от 23.09.2023 года; - справкой, о том, что ФИО4 не имеет права управлениятранспортными средствами; Таким образом, оценив совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 КоАП РФ, - доказанной.

При назначении <ФИО2> административного наказания, руководствуясь ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО3> вины и раскаяние в содеянном. При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО4 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым применить в отношении ФИО4 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, на минимальный срок. В соответствии с ч. ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержаниявключается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 23.09.2023 года. В срок административного ареста включить срок административного задержания с 05 часов 25 минут 23.09.2023 года до 12 часов 30 минут 23.09.2023 года.Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н.Зуева