Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., при помощнике судьи Кашталяновой М.А. с участием ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> района, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> района, работающего ПЧ-18, монтером пути, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 31 минуту возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области ФИО2 являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в ходе судебного заседания с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил указанные в нем обстоятельства. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством, однако не справился с управлением и съехал в кювет, водительского удостоверения не имеет, письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, записаны сотрудником ГИБДД с его слов.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердила, что находясь в составе экипажа ГИБДД, получили от оперативного дежурного информацию о том, что в кювете находится автомобиль. Приехав на место происшествия обнаружили автомобиль, возле которого находился ФИО2. ФИО2 пояснил, что он является водителем данного транспортного средства, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, были записаны со слов ФИО2, который, после дачи объяснений от подписи отказался.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 779494 от <ДАТА7>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 069148 от <ДАТА4>, чек алкотектора от <ДАТА4>, протокол о задержании транспортного средства 28 АГ 006890 от <ДАТА8>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 28 АЕ 070348, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28 ОО 063723 от <ДАТА4>, копию объяснения ФИО2 от <ДАТА4>, результаты модуля запросов ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, рапорт <АДРЕС> ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА7>, диск с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полежит водитель: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 правил).

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Согласно чеку алкотектора от <ДАТА10> результат освидетельствования: отказ от теста. Из протокола 28 ВА 069148 от <ДАТА11> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно и законно, оформлено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Мировым судьей установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 22 часа 31 минуту в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. ФИО2 не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не могут применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в ИВС. Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень