УИД 56MS0026-телефон-телефон-29

№ 05-0451/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора наименование организации (юридический адрес: адрес, зд. 13/3, помещ. 8) – фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, проживающего по адресу регистрации: адрес, стр. 1, кв. 235,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил административный материал в отношении фио, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении №56092511900039300002 от дата, а именно: фио дата в время не выполнил законное требование должностного лица, а именно без уважительных причин не явился на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты наименование организации налога на добавленную стоимость за 3-4 кварталы дата, 2-3 кварталы дата, адрес дата, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание фио –директор наименование организации не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлялась фио по известному адресу регистрации и проживания, а именно: адрес, стр. 1, кв. 235. Конверт с судебной повесткой от фио возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Порядок и способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, закреплены в статье 25.15 КоАП РФ, и предусматривают, что их извещение или вызов в суд осуществляются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2). Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (часть 3).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебные», утвержденных приказом наименование организации от дата №343 (абзац 2 пункта 6 постановления Пленума).

Таким образом, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие фио

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении в отношении фио следует, что дата в время он не явился на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налога на добавленную стоимость за 3-4 кварталы дата, 2-3 кварталы дата, адрес дата.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №56092511900039300002 от дата, из которого следует, что фио дата в время не выполнил законное требование должностного лица, без уважительных причин не явился на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налога на добавленную стоимость за 3-4 кварталы дата, 2-3 кварталы дата, адрес дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой фио является директором наименование организации;

- уведомлением о вызове налогоплательщика № 14-19/1271 от дата, которым руководитель наименование организации приглашался на дата в время в МИНФС №12 по адрес на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налога.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что фио ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя: 03100643000000015300, Отделение Оренбург// УФК по адрес, КБК 82011601203019000140, БИК телефон, УИН 0347239600265004702519103, ОКТМО телефон.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио