Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-369/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июня 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, рассмотрев в порядке дежурства материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально трудоустроенного (ОАО «ЧМЗ», рессорщик); не женатого; имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015, 2018 г.р; не имеющего инвалидности; не имеющего хронических заболеваний; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> 06.06.2011; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 23 часа 15 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством мопед Alpha, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся; пояснил, что жизненно важной необходимости управлять транспортным средством в таком состоянии у него не имелось; он ездил на реку. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 297132 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права на управление транспортным средством; протокол составлен в присутствии свидетеля ФИО4; <ФИО1> с протоколом согласился; указание сотрудником полиции на дату совершения правонарушения как <ДАТА4>» расценивается судьей как явная техническая ошибка, устраненная в ходе рассмотрения дела, поскольку фактически <ФИО1> был выявлен <ДАТА3>, а не <ДАТА4>, что и подтвердил лично в суде, указанное же следует из остальных исследованных доказательств по делу, указанное не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 293638 от <ДАТА3>, которым <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение от управления транспортным средством произведено при осуществлении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 238355 от <ДАТА4> с приложенным к нему результатом алкотестера, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя 0,49 мг/л.; протокол составлен при осуществлении видеозаписи; <ФИО1> указал, что согласен с результатами освидетельствования, в медицинское учреждение не поедет; - чеком прибора «Drager» от <ДАТА4> по результатам осуществленного тестирования <ФИО3> прибором Alcotest 6810, 29815-08, ARAC-0309, показатель - 0,49 мг/л.; <ФИО1> ознакомлен с результатом тестирования; - копией свидетельства о поверке прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе» Alcotest 6810, 29815-08, ARAC-0309, <НОМЕР>, в соответствии с которым прибор поверен <ДАТА5>, свидетельство действительно до <ДАТА6>, что является основанием для производства вывода о том, что прибор является исправным и был пригоден для проведения исследований; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 260908 от <ДАТА4>; протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - сведениями по ранее проведенным технологическим операциям ФИС ГИБДД-М, согласно которым <ФИО1> актуального водительского удостоверения не имеет; - материалами видеофиксации на оптическом диске. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие у него права управления транспортными средствами. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, влекущего повышенную опасность как для самого правонарушителя, так и для иных участников дорожного движения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, признанное судьей в качестве смягчающего административную ответственность согласно положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не указанного в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежащего обязательному учету в качестве такового - <ФИО1> имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания лица, совершившего административное правонарушение, сотрудниками дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Чусовской», то есть с 00 часов 50 минут 28 июня 2025 года Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-369/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая