Решение по административному делу

2025-08-28 00:58:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:58:16 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-541/2025 УИД 75MS0004-01-2025-001936-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 июня 2025 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края Кривопишина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО1> - <ДАТА4>. в 09 часов 43 минуты прибыл по адресу: <АДРЕС>, Экспедиционный тупик, 4, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. При проверке на пропускном режиме <ФИО1> была с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, не связная речь, шаткая походка, покраснение роговиц глаз. Находясь в фойе, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, приставала к другим гражданам, не смотря на неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного РОСП УФССП по Забайкальскому краю прекратить противоправное поведение нарушающее установленный порядок деятельности суда не реагировала. Тем самым, <ФИО1> не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, совершив административное правонарушение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> извещенная надлежащим образом, не явился, возражений не представила. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно абз. 2 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции. В силу п. 1 ст. 11 Закона о судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) обязан в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно п.4.4 Инструкции "Об организации пропускного режима в зданиях районных, городских, гарнизонных военных судов <АДРЕС> края" от <ДАТА7> посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок в суде.

Согласно ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4).

Согласно Инструкции "Об организации пропускного режима в зданиях районных, городских, гарнизонных военных судов <АДРЕС> края" от <ДАТА7> допуск в здание суда участников судебных заседаний и граждан производится путем осуществления пропускного режима. Проведение пропускного режима в здание суда возлагается на судебных приставов по ОУПДС и осуществляется в целях контролируемого прохода посетителей суда, своевременного предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений, а также безопасного отправления правосудия.

Под пропускным режимом понимается комплекс мероприятий, связанных с установлением цели прибытия посетителей суда, проверкой документов, удостоверяющих личность и судебных документов, осуществлением визуального осмотра находящихся при них вещей, в том числе ручной клади (сумок, портфелей, папок и т.п.), личного досмотра, досмотра вещей.

Пропуск посетителей суда производится путем их обязательного последовательного прохода через стационарный металлообнаружитель, установленный в здании суда, проверкой портативным металлодетектором, а также проведение визуального осмотра принесенных с собой личных вещей, в том числе ручной клади (сумок, портфелей, папок и т.п.), личного досмотра и досмотра их вещей судебными приставами по ОУПДС, в порядке, предусмотренном Инструкцией.

Вина <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, иными письменными доказательствами.

Тем самым, ФИО2 не исполнила распоряжение судебного пристава по ОУПДС, чем нарушил установленные в здании суда правила поведения. Ее действия судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающими обстоятельствами судья признает признание вины, совершение административного правонарушения в первые, отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания судья учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности, исходя из чего, суд определяет вид наказания - административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601173019000140, УИН 03165633000044002471785156. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья Кривопишина Е.В.