Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 59MS0036-01-2025-001343-83)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием секретаря судебного заседания <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, защитника <ФИО4> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 3, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, водительское удостоверение 5910 215310 от <ДАТА4>, не замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, имеющей на иждивении малолетних детей, инвалидности не имеющей,
по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА5> в 14:02 часов по адресу: <АДРЕС>, 8, водитель <ФИО5>, управляла транспортным средством MAZDA CX-9, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенной права управления транспортными средствами сроком на 21 месяц, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО5> указала, что <ДАТА6> в отношении нее действительно было вынесено решение, которым назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, после чего она незамедлительно явилась на <АДРЕС> 44, для того чтобы сдать водительское удостоверение, однако при предъявлении удостоверения, в их изъятии было отказано по причине отсутствия сведений о лишении ее прав управления транспортными средствами. После вынесения решения вышестоящим судом, в декабре 2024 года она повторно со свидетелем явилась в отдел полиции на <АДРЕС> 44. В присутствии свидетеля ей вновь было отказано в принятии удостоверения по причине отсутствия на нее материала, проверив удостоверение и указав, что права автоматически продлены на три года и срок их истечения <ДАТА7>, оснований для изъятия прав нет. <ДАТА8> произошло ДТП на транспортном средстве MAZDA CX-9 под её управлением с сотрудниками дорожно-патрульной службы ввиду нарушения ею дистанции. При оформлении процессуальных документов водительское удостоверение изъято не было, назначен был штраф, который она оплатила. Через две неделе после этого ДТП посредством телефонного звонка сотрудник полиции сообщил, что он желает с ней встретиться, во время встречи сотрудник просил переподписать протокол двухнедельной давности потому, что была обнаружена ими в базе информация о том, что она лишена водительских прав. Все это время с ней на связи был Александр, которому она позвонила, чтобы проконсультироваться о своих действиях. От сдачи прав сотруднику без номерного знака и исправлять протокол отказалась, потому что это не допустимо. Спустя еще две неделе после этого <ДАТА5> четыре экипажа ДПС остановили её на улице Революции с мигалками, просили предъявить документы, права, в том числе в электронном виде в Госуслугах, которые являются действующими. Согласно сведениям Госуслуг полагала, что может управлять транспортным средством.
Защитник <ФИО6> в судебном заседании позицию <ФИО3> поддержал, также указал, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует, поскольку в деле нет доказательств того, что <ФИО5> заведомо зная, что она лишена права управления транспортными средствами, сознательно шла на управление ими без названных прав. <ФИО5> не осознавала, что она управляет автомобилем как лицо, лишенное водительских прав, полагая, что ее права на такое управление действительны, в чем ее убедили сотрудники ГИБДД, куда <ФИО5> обращалась о сдаче водительских прав. Просил прекратить производство по делу в отношении <ФИО3> ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В случае признания <ФИО3> виновной в совершении вменяемого административного правонарушения просил учесть что <ФИО5> является матерью одиночкой, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, в воспитании которых отцы участия не принимают, оплачивают алименты, указанные обстоятельства должны быть признаны существенными и исключительными, позволяющими назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в размере менее минимального административного штрафа в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что ему позвонила Юлия Алексеевна, с которой он находится в приятельских отношениях, сказала, что попала в ДТП на улице <АДРЕС>, он приехал на место ДТП, там были работники ППС, приехал инспектор ГИБДД, в дальнейшем все поехали на ул. <АДРЕС> 6, где были оформлены процессуальные документы. До этого в декабре 2024 года он присутствовал с Юлей Алексеевной на <АДРЕС>, где та предоставила водительское удостоверение и паспорт, однако через некоторое время сотрудник вернула документы обратно, сообщив что права действительные. Также ему известно о том, что сотрудник ДПС просил переподписать протокол двухнедельной давности и тогда только он узнал, что есть какое-то решение о лишении прав. В дальнейшем ему также позвонила Юлия Алексеевна, попросила подъехать на Северную дамбу на Революции в связи с тем, что ее задержали, ему было передано транспортное средство потому, что он был вписан в страховку.
Мировой судья, заслушав <ФИО8>, защитника, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствие с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствие с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Факт совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения, объективно подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное <ФИО3> административное правонарушение, с протоколом она была ознакомлена, замечаний не указала; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 291493 от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС; справкой инспектора ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО5> <ДАТА9> привлечена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - лишена права управления ТС сроком на 1 год 9 месяцев, водительское удостоверение не изъято, не сдано; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, административный штраф в размере 30000 руб., постановление вступило в законную силу 20.03.2024; решением Дзержинского районного суда от 20.03.2024; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Судья считает вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется. Нарушений норм действующего законодательства при составлении данных документов судьей не установлено. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный факт управления <ФИО3>, лишенной права управления транспортными средствами, транспортными средством в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, судья приходит к выводу о том, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доказана. Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Доводы <ФИО3> и ее защитника об отсутствии вины в действиях <ФИО3>, так как она явилась в органы ГИБДД ОМВД России по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 для сдачи водительского удостоверения, однако, ей дважды было отказано в его приеме, с указанием, что водительское удостоверение действительно, являются несостоятельными. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Как следует из материалов дела и не оспаривается <ФИО3> последняя присутствовала в судебном заседании на судебном участке <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, ей были разъяснены права обжалования и порядок вступления в законную силу постановления о привлечении её к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, а также положения ст.32.6 КоАП РФ и ст.32.7 КоАП РФ регламентирующие порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами. <ФИО5> обжаловала указанное постановление в суд апелляционной и кассационной инстанции и о результатах рассмотрения жалоб была уведомлена. В ходе судебного заседания поясняла, что водительское удостоверение сдавала без предъявления судебного решения. Более того, как следует из пояснений самой <ФИО3>, при встрече с сотрудником ГИБДД после ДТП на ул. <АДРЕС>, <ФИО3> достоверно было известно о том, имеются сведения о лишении ее права управления транспортными средствами, вместе с тем, она обязанность сдать водительское удостоверение не исполнила, продолжала управление транспортными средствами будучи лишенной права управления транспортными средствами. Обстоятельства того, что сотрудники ГИБДД не изъяли водительское удостоверение при ДТП в марте 2025 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в силу приведенных выше норм, гражданин, привлеченный к административной ответственности, обязан сам сдать водительское удостоверение и то, что должностные лица при ДТП на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не проверили исполнение назначенного административного наказания, не освобождало <ФИО8> от обязанности сдать водительское удостоверение.
Судьей не принимаются во внимание показания свидетеля <ФИО7>, поскольку они не ставят под сомнение наличие в действиях <ФИО3> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Показания свидетеля <ФИО7> состоящего в приятельских отношениях с <ФИО3>, расцениваются мировым судьей как способ помочь <ФИО3> избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Оснований для прекращения производства по делу, как о том заявлено защитником, мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие малолетних детей. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания <ФИО3> судья учитывает на основании ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о её личности, принимая во внимание имущественное положение (является индивидуальным предпринимателем, имеет источник дохода, разведена, одна воспитывает двоих малолетних детей, получает алименты, назначенные штрафы исполняет) считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению <ФИО3> новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено. С учетом изложенного и исходя из материалов дела, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судья не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО3>, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется. Вопреки доводам защитника наличие у <ФИО3> на иждивении двоих малолетних детей, таким исключительным обстоятельством, с учетом работающей и получающей доход <ФИО3>, не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000048, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, КБК 11811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, УИН 18810459250800009691, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, <АДРЕС>, 41, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>