Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 54RS0031-01-2025-000200-45) Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68/3-13, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

Дело поступило мировому судье 2-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области <ДАТА1>. <ДАТА5> около 07 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 68/3, кв. 13, гражданин <ФИО2> в ходе конфликта умышленно нанес побои гражданке <ФИО4>, путем нанесения не мене трех ударов по спине рукой, после чего нанес один удар деревянной палкой от детской кроватки в область шеи и не менее трех ударов в область ягодиц, хватал за волосы, причинив своими действиями последней телесные повреждения: кровоподтеки в заушной области слева, в поясничной области и на левой ягодице слева, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, согласно заявлению, представленным в материалы дела, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с протоколом согласен, вину признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников производства по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава данного административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Диспозиция статьи 6.1.1. КоАП РФ регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА5> около 07 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д.68/3, <АДРЕС>, гражданин <ФИО2> в ходе конфликта умышленно нанес побои гражданке <ФИО4>, путем нанесения не мене трех ударов по спине рукой, после чего нанес один удар деревянной палкой от детской кроватки в область шеи и не менее трех ударов в область ягодиц, хватал за волосы, причинив своими действиями последней телесные повреждения: кровоподтеки в заушной области слева, в поясничной области и на левой ягодице слева, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом, причинив последней физическую боль.

Из объяснений, данных <ФИО4> от <ДАТА7>, следует, что <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 68/3-13, у неё с <ФИО2> возник конфликт, в ходе которого он нанес её несколько ударов, хватал за волосы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Из объяснений, данных <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> около 07 час. 30 мин. он находился по адресу: ул. <АДРЕС>, 68/3-13, г. <АДРЕС> области; произошел словестный конфликт с сожительницей <ФИО4> из-за ребенка, <ФИО4> кричала на дочь, в результате чего он не выдержал, взял в руки палку и нанес один удар палкой в область спины, головы, причинив ей телесные повреждения. Вину в нанесении телесных повреждений <ФИО5>признает, готов понести наказание. <ДАТА5> была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении <ФИО4> о наличии телесных повреждений, степени их тяжести, механизме образования, локализации и времени их получения. Согласно заключению эксперта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО4> на момент осмотра имелось следующее телесное повреждение: кровоподтеки в заушной области слева, в поясничной области и на левой ягодице слева, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом, в срок около 12-ти часов до момента осмотра, возможно <ДАТА8>, что подтверждается окраской кровоподтеков. Мировой судья полагает данное заключение достоверным и достаточным. В распоряжение эксперта были представлены объяснения потерпевшего, сам потерпевший, эксперт имеет высшее медицинское образование, обладает соответствующими познаниями в области экспертной деятельности, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы.

Данное заключение в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами не исключает возможности причинения <ФИО4> последствий в виде физической боли от действий <ФИО2>, описанных в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениях, полученных <ДАТА5>. Об умысле <ФИО2> на причинение побоев <ФИО4> свидетельствует обстановка на месте происшествия, характер действий <ФИО2>, возникший на месте происшествия конфликт. В ходе судебного разбирательства оснований для оговора <ФИО2> со стороны <ФИО4> произошедшего судьей не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей установлено, что <ФИО2> своими умышленными противоправными действиями нанес потерпевшей <ФИО4> побои, причинив потерпевшей физическую боль, которые не причинили вред здоровью потерпевшего, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и также данные действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1> и сведениями, содержащимися в нем; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА10>,

- протоколом заявления потерпевшей об административном правонарушении от <ДАТА5>, - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; - определением о назначении экспертизы от <ДАТА11>, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> с подпиской эксперта; - справкой ИЦ, справкой на физическое лицо, из которой следует, что <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и другими письменными материалами дела. При оформлении материалов об административном правонарушении лицом, составившим протокол, соблюдены требования законодательства. Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат, в связи с чем, судья признает их достоверными. Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств, сотрудниками полиции допущены не были. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оказывая физическое воздействие в отношении потерпевшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, осознавало недопустимость своих действий, предвидело причинение физической боли потерпевшему и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение и приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 16211601163010000140, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50717000, УИН 0316942254011450008320258. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.