Дело №05-1134/263/2023

УИД 77MS0263-01-2023-004870-75

Протокол №0355431010423120401002482

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Москва

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 263 района Люблино города Москвы Сабирова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в срок до 00 часов 01 минуту 11.11.2023 по адресу: ***, не оплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением № *** от 03.08.2023.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что действительно своевременно не оплатил административный штраф, поскольку полагал, что его жалоба удовлетворена, и постановление должностного лица отменено. Однако после получения извещения о составлении протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оплатил штраф. Пояснил, что в судебном порядке постановление и решение должностных лиц не обжаловал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.1-2); копией постановления № *** от 03.08.2023 (л.д.3-4), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.7-8), справкой ПГУ РФ, согласно которой штраф оплачен 18.11.2023 (л.д.9), копией решения от 18.086.2023 по жалобе на постановление № *** от 03.08.2023 (л.д.15-16), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.17).

Мировой судья полностью доверяет представленным доказательствам, так как из указанных доказательств мировой судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что постановлением № *** от 03.08.2023, на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, ФИО1 Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. названное постановление было направлено ФИО1 заказным письмом по адресу места жительства, указанному при постановке на учет транспортного средства, и 03.08.2023 вручено адресату в электронном виде.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу, и решением от 18.08.2023 в удовлетворении жалобы было отказано. Копия названного решения была направлена ФИО1 заказным письмом, однако не была вручена адресату и 31.08.2023 возвратилась в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

При этом постановление и решение в судебном порядке обжалованы не были, в связи с чем, 11.09.2023 постановление № ***от 03.08.2023 вступило в законную силу, рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не представлялась.

В результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть, с учетом выходных дней, до 10.11.2023 (включительно), что им сделано не было. С учетом вышеизложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в бездействии ФИО1 имело место 11.11.2023 в 00 часов 01 минуту.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении 04.12.2023 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, штраф, наложенный постановлением № *** от 03.08.2023 оплачен им в полном объеме 18.11.2023.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья А.И. Сабирова