ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Хасавюрт 22 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1<ФИО> задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также судебных расходов, с приложенными к нему документами,

установил:

Мировому судье поступило вышеуказанное заявление о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 и п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и его обоснованность. Заявитель в обоснование права требования к должнику ссылается на выписку из ЕГРН, согласно которой должник является собственником квартиры в многоквартирном доме, входящем в Региональную программу капитального ремонта на 2014-2040 г. В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт (в том числе по долгам предыдущего собственника помещения) возлагается на действующего собственника помещения с момента возникновения права собственности. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. Как видно из представленных материалов, взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности с января 2015 года по февраль 2022 года. Однако приложенная взыскателем выписка из ЕГРН выдана в отношении другого объекта недвижимости, нежели указан в заявлении о вынесении судебного приказа, и в ней в качестве собственника недвижимости указано иное лицо. Ходатайства об истребовании сведений в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ взыскателем не заявлено. Согласно главе 11 ГПК РФ, приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений. При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях выполнения требований ст. 2 ГПК РФ отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства либо с устранением сомнений в бесспорности требований при выдаче судебного приказа. Между тем, представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования к названному ответчику. Выявленный судом недостаток может быть устранен путем представления взыскателем надлежащей выписки из ЕГРН, в связи с чем суд считает необходимым возвратить заявление о вынесении судебного приказа. Данный правоприменительный подход суд считает правильным, поскольку он также согласуется с правовыми позициями вышестоящей судебной инстанции (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции № 88-1661/2021 от 4 марта 2021 г.). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1<ФИО> задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также судебных расходов возвратить заявителю. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на него через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Г.С. Рамазанов