РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 3600 руб., мотивировав свои требования тем, что ФИО2 была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему ход за нетрудоспособным гражданином ФИО3. ФИО2 ознакомлена с основаниями прекращения осуществления компенсационной выплаты, уведомлена об обязанности в пятидневный срок сообщить об устройстве на работу. В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, выявлено, что ФИО2 своевременно не сообщила о своём трудоустройстве, в связи с чем за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 образовалась переплата в размере 3600 руб. В силу п. 3 абз. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 №343, выплата компенсации производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода ухода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Таким образом, фактически денежные средства в качестве спорной компенсации начислялись ФИО2 По настоящее время в добровольном порядке излишне выплаченная компенсационная выплата не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила суду, что когда ей было 16 лет, её попросили принять участие в назначении социальной выплаты пожилой женщине, оформиться сиделкой, на что ФИО2 дала своё согласие, однако с самого начала не собиралась каким-либо образом помогать ей, уход за ней не осуществляла и компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее ход за нетрудоспособным гражданином не получала, ей деньги не передавались, их судьбой не интересовалась, в дальнейшем об этом забыла и в Центр по выплате пенсий не обращалась, о своём трудоустройстве не сообщала.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» утверждены Правила осуществлении ежемесячных компенсационных выплат.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за её назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

В силу п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтверждённое заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от её вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; ж) признание инвалидом с детства I группы; з) помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела ФИО2 (ранее ФИО4) была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему ход за нетрудоспособным гражданином ФИО3 (л.д. 5-6,7,8).

10.01.2022 истцом выявлен факт излишней ошибочной выплаты ФИО2, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему ход за нетрудоспособным гражданином ФИО3 за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 3600 руб., по причине трудоустройства ФИО2, что подтверждается протоколом об обнаружении ошибки (л.д. 12).

Как следует из представленного истцом расчёта суммы взыскания, в период с 01.09.2021 по 30.11.2021 начислены денежные средства в общей сумме 3600 руб. (л.д.11).

ФИО2, истцом направлено уведомление о возврате излишне выплаченной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 3600 руб., однако денежные средства не возвращены, факт осуществления трудовой деятельности в спорный период ФИО2 не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО2 ссылалась на свой возраст на момент подписания документов (16 лет), документы подписывала, не ознакомившись с их содержанием, с самого начала не собиралась каким-либо образом осуществлять уход, компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином не получала, ей деньги не передавались, в дальнейшем об этом забыла.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик ФИО2 в письменном виде обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, ознакомилась с основаниями прекращения осуществления компенсационной выплаты, уведомлена об обязанности в пятидневный срок сообщить об устройстве на работу, что подтвердила своей подписью.

В материалы дела представлены копии заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, факт подписания которого ФИО2 не отрицала, а также копия заявления нетрудоспособного гражданина ФИО3 о согласии на осуществление за ней ухода неработающим трудоспособным лицом ФИО5

Заполнение заявления происходило по форме, предложенной уполномоченным органом, с приложением документов согласно утверждённого перечня.

Заявление содержит информирование ФИО2, как получателя назначенной выплаты, о том, какие именно обстоятельства влияют на прекращение назначенных выплат, в том числе, ей сообщено, что выполнение лицом, осуществляющему уход, оплачиваемой работы препятствует получению компенсационной выплаты.

Оснований полагать, что при этом заявление от ФИО2 получено под влиянием обмана или принуждения, что она не осознавала сути и значения, неправомерности своих действий не имеется, в материалах дела таких доказательств нет.

Таким образом, исходя из имеющихся сведений, ФИО2 в понятной и доступной форме указано, что выполнение лицом, осуществляющему ход, оплачиваемой работы препятствует получению компенсационной выплаты.

Вместе с тем, ФИО2 с августа 2021 года осуществляя трудовую деятельность соответствующие сведения в орган, осуществляющий выплату пенсий не сообщила, продолжила получать компенсационную выплату.

Довод ответчика о том, что в данном случае денежные средства в виде компенсационной выплаты ей не перечислялись и не передавались, фактически их получало другое лицо, не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные компенсационные выплаты назначались непосредственно ФИО2 и согласно установленного порядка выплачивались к пенсии ФИО3, что по существу в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В свою очередь неосуществление ухода за нетрудоспособным, нуждающимся в уходе лицом, также является нарушением, допущенным лицом, которому в целях такого ухода назначена компенсационная выплата, а не обстоятельством, освобождающим от обязанности возврата излишне полученной денежной суммы.

В связи с изложенным суд считает правильным требования истца о взыскании начисленной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 3600 руб. удовлетворить, в связи с недобросовестными действиями ФИО2, выразившимися в намеренном введении в заблуждение органа, осуществляющего выплату относительно истинных мотивов своих действий, направленных на получение компенсационной выплаты, а также не предоставлении в дальнейшем информации о своём трудоустройстве, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 3600 руб.

При этом суд также учитывает, что произведённые компенсационные выплаты в спорный период не являлись для ФИО2 единственным средством к существованию, поскольку как указанной самой ФИО2 поступающие выплаты оставались у нетрудоспособной ФИО3, ей деньги не передавались, их дальнейшей судьбой не интересовалась.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ИНН ***) сумму неосновательного обогащения в размере 3600 руб., а всего взыскать 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

Мировой судья: В.В. Горлов