2025-06-29 00:27:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу №1-5/2025 Уникальный идентификатор 23MS0131-01-2025-000536-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела ст. Выселки 08 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края Бесконечная Н.Г.,
С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Выселковского района Паршаковой Е.Д., Подсудимого Лойченко <ФИО1>,
защитника подсудимого, адвоката КГКА «Паритет» ФИО3, предоставившего удостоверение № 7135, ордер №672822, потерпевшей <ФИО2>, секретаря Хоменко Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лойченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Установил:
ФИО4, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.03.2025 года около 14 часов 00 минут, более точного времени судом не установлено, в пос. <АДРЕС> края ФИО4 находясь в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством <ФИО2> В подтверждение высказанных угроз ФИО4 находясь в непосредственной близости к <ФИО2> замахнулся на нее топором, сопровождая свои действия угрозами убийством в ее адрес, рассчитывая на их восприятие последней, как реальные, устрашающие, вызывающие чувства тревоги и опасности.
Учитывая агрессивное состояние ФИО4, а так же то, что в момент высказывания угроз убийством он был вооружен топором, у <ФИО2> имелись основания опасаться угроз убийством со стороны ФИО4, как реальной опасности для ее жизни. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. Он извинился и извинения его приняты. Указанное ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны подсудимого, его защиты или иных лиц.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Также он понимает, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.25 УПК РФ, является не реабилитирующим.
Государственный обвинитель - пом. прокурора Выселковского района Паршакова Е.Д., не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами. Однако, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Следовательно, топор с деревянной рукояткой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району,- уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Лойченко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО4, защитнику подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО2> направить прокурору Выселковского района.
3. Вещественное доказательство: топор с деревянной рукояткой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: <АДРЕС>», - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись.