Дело № 5-366/2025 УИД 42MS0103-01-2025-002493-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Топки 29 сентября 2025 г.

Мировой судья Левицкая С.Е., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 15:53 часов <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ФИО3 до судебного заседания представлено заявление, в котором он признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и просит снизить размер штрафа, поскольку имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учесть его доход. В подтверждение указанных доводов к ходатайству приложены подтверждающие документы. Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом требование сотрудника полиции направлено на определение наличия в организме водителя транспортного средства алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила от 21.10.2022 № 1882), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Мировой судья, приходит к выводу о том, что вина Иванюк2в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и наличия признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал. При этом из материалов дела усматривается, что отстранение ФИО3 от управления транспортным средством проведено с видеозаписью без участия понятых. Каких-либо замечаний, ФИО3 в протоколе не сделано.

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание для направления-отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В строке пройти медицинское освидетельствование собственноручно указано «отказываюсь» и подпись ФИО3; Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.

Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от 14.10.2014 № 307-ФЗ.

- видеозаписью по составлению административного материала;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются водители механических транспортных средств.

Факт управления транспортным средством ФИО3 мировой судья считает установленным содержанием протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, личными пояснениями ФИО3

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлены и доказаны.

Действия Иванюк2мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, а также данные о его личности.

Обстоятельство, смягчающее ответственность по делу - признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу - не установлено. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что ФИО3 имеет небольшой доход, на иждивении находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несет ежемесячно обязательные расходы, в том числе на оплату коммунальных платежей. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в виде штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в размере 25000 рублей. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа в размере 25000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статья КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу) ИНН <***> КПП 422901001 счет получателя № 03100643000000013900 счет банка получателя № 40102810745370000032 Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово КБК 188 1 16 01121 01 0001 140 БИК 013207212 ОКТМО 32531000 УИН 18810442250540003083. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья С.Е. Левицкая