№5-1627/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г.Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И., при секретаре Бережновой К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), с.т. <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, г\н <НОМЕР>, с признаками опьянения, при этом <ДАТА3> в 05ч. 53м. по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил письменные пояснения (л.д.17), согласно которым вину в совершении правонарушения не признал, производство по делу просил прекратить.

Допрошенный в судебном заседании врач-нарколог <ФИО1> пояснил, что на медицинское освидетельствование привезли ФИО4, у которого был запах алкоголя изо рта. Продув прибор алко тектора у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, впоследствии от сдачи биологической среды он отказался, о чем была составлена дополнительная расписка от имени ФИО4 В связи с чем, ему был поставлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который он полностью поддерживает.

Виновность ФИО4 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт <НОМЕР>, чек - 0,720 мг\л), ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ДАТА3> в 05ч. 53м. врачом-наркологом зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления т/с 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом <ФИО2>, видеозаписями, ответом РНД о том, что исправления в акте медицинского освидетельствования внесены также врачом-наркологом ФИО5, показаниями допрошенного в судебном заседании <ФИО3>., распиской ФИО4 о том, что он отказывается от сдачи биологической среды.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность. Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах у суда не имеется.

Доводы ФИО4, изложенные в письменных объяснениях, не являются основаниями для прекращения производства по делу, опровергаются представленными в дело письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Факт управления т/с не оспаривается, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями допрошенного в судебном заседании <ФИО3>., распиской самого ФИО4 о том, что он отказывается от сдачи биологической среды.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение - НБ Удмуртская Республика Счет получателя 03100643000000011300 КПП получателя 183101001 ИНН получателя 1831032420 БИК получателя 049401001 Получатель МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***> ОКТМО 94701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810418230110015232 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Низамова М.И.