Дело № 3-513-22-273/23

УИД:26MS0073-01-2023-005213-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края Святышева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица:

ФИО1, - года рождения, уроженца с. - - район Ставропольского края, гражданина РФ, работающего директором ООО «-», зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. -, ул. -, -,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директором ООО «-» ФИО1 25.01.2023 в 23 часа 59 минут не была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. Соответственно дата совершения правонарушения 26.01.2023 года в 00 часов 00 минут.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был в установленном порядке уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что он не желает участвовать в рассмотрении дела и дело подлежит рассмотрению без его участия.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является не только всестороннее, полное и объективное рассмотрение каждого дела, но и своевременное разрешение дел об административных правонарушениях.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 7 статьи 431 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В судебном заседании установлено, что директором ООО «-» ФИО1 25.01.2023 в 23 часа 59 минут не была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. Соответственно дата совершения правонарушения 26.01.2023 года в 00 часов 00 минут.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № - от 13.10.2023 года, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), выпиской из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Его действия по ст. 15.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, ч.3 ст.15.33, 23.1, 29.4 – 29.7, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию данного постановления направить ФИО1, начальнику Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края, в течение 10 суток с момента его получения или вручения.

Мировой судья Ю.Ю. Святышева

согласовано к опубликованию.