Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Нея 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В. с участием государственного обвинителя Осокиной Т.В., подсудимого Дзюба <ФИО>.,

адвоката Смирновой <ФИО>., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Силиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Дзюба <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственных наград не имеет, образование неполное среднее, женатого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 часов 05 минут, более точное время не установлено, Дзюба <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле входной двери в жилище <ФИО4>, расположенное адресу<АДРЕС>, имея умысел на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, осознавая противоправность своих действий, так как <ФИО4> не давала ему разрешения заходить в свою квартиру, реализуя свой преступный умысел, направленный на проникновение в жилище <ФИО4>, осознавая, что входная дверь в квартиру <ФИО4> заперта на запорное устройства в виде запора с внутренней стороны входной двери в жилище, умышленно, применив физическую силу, сломал запорное устройство входной двери, обеспечив себе открытый доступ в жилище <ФИО4>и в продолжение преступного умысла, незаконно проник в жилище <ФИО4> против воли последней, чем нарушил установленное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО4> на неприкосновенность жилища.

Органами предварительного следствия действия Дзюба <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

В судебном заседании адвокат Смирнова <ФИО>. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимый Дзюба <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 139 УК РФ.

<ФИО4> не возражала прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 139 УК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Дзюба <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить. Санкция ч.1 ст. 139 УК РФ предусматривает штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев. Названное преступление по категории относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ совершено Дзюба <ФИО>. <ДАТА3>, что является основанием к освобождению его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков данности.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 139 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Дзюба <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Дзюба <ФИО>., защитнику Смирновой <ФИО>., потерпевшей <ФИО4>, прокурору Нейской межрайонной прокуратуры Орлову И.В.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: С.В. Шестакова Копия верна Мировой судья: С.В. Шестакова