Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-393/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2025 в период с 16.56 часов до 17.05 часов ФИО6, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, совершила хищение филе форели, стоимостью 319,99 руб. ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав письменные документы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения установлена и доказана. Вина ФИО6 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2025 года; - объяснением <ФИО2>, согласно которого 10.03.2025 при просмотре записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 01.03.2025 в период с 16.56 часов до 17.05 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, незнакомая женщина совершила хищение филе форели слабосолёной, стоимостью 319,99 руб.; - протоколом осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, где имеются стеллажи с кофе; - фототаблицей; - справкой об ущербе в размере 319,99 руб.; - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым 01.03.2025 они с ФИО6 зашли в магазин «Красное и Белое» по адресу <...>, где купили пиво. Того, что ФИО6 взяла форель в упаковке не видели; - объяснением ФИО6, согласно которого 01.03.2025 она с <ФИО3>, <ФИО4> зашли в магазин «Красное и Белое» по адресу <...>. В магазине брала из холодильника рыбу красную в упаковке. Как была в магазине не помнит, так как была в состоянии опьянения; Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и получены с соблюдением процессуальных требований.

Совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается виновность ФИО6 в совершении правонарушения. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что правонарушение совершено в области охраны собственности, личность ФИО6, и приходит к выводу, что с целью недопущения совершения повторных правонарушений ФИО6 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в пользу УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края) расчетный счет <***> в Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, ИНН <***>, корр. Счет 03100643000000015600, КПП 590601001, ОКТМО 57540000, КБК 88611601073010027140, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-393/2025 от 28.04.2025 года. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 1 Осинского района Пермского края по адресу: <...>. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО>