Решение по административному делу

2026-02-19 16:53:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:53:26 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 41MS0013-01-2025-001980-35

Постановление

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по Камчатскому краю <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, кв. 15, неработающего, телефон <***>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 15 минут <ФИО3>, находясь в кабинете <НОМЕР> здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 25, не выполнил законное требование оперуполномоченного отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции <ФИО5> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что <ФИО3> потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что к одиноким родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, военнослужащим не является, инвалидности I и II групп не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 Федерального закона <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ст. 44 Федерального закона <НОМЕР> лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2). Для направления лица, указанного в п. 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление (п. 3). Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> начальнику отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю полковнику полиции <ФИО6> поступил рапорт оперуполномоченного отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции <ФИО5>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 15 минут у <ФИО3>, находившегося в кабинете <НОМЕР> здания УКОН УМВД России по Камчатскому краю по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 25, установлены нарушение речи, заторможенность, замедление темпа мышления, в связи с чем, имелись признаки полагать, что <ФИО3> потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта потребления наркотического средства. <ФИО3> законное требование оперуполномоченного отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции <ФИО5> не выполнил (л.д. 4). Рапорт вышеуказанного сотрудника полиции расцениваю допустимым доказательством, поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора <ФИО3> указанным должностным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей и выявило административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам. В материалах дела имеется постановление оперуполномоченного отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование в <АДРЕС> наркологический диспансер. Основанием для направления явилось наличие у <ФИО3> признаков наркотического опьянения, потребления им наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача: нарушение речи, заторможенность, замедление темпа мышления, <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в постановлении и поставил свою подпись (л.д. 3). <ДАТА4> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении ПР <НОМЕР> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что <ДАТА4> в 23 часа 15 минут у <ФИО3>, находившегося в кабинете <НОМЕР> здания УКОН УМВД России по Камчатскому краю по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 25, установлены нарушение речи, заторможенность, замедление темпа мышления, в связи с чем, у сотрудника полиции имелись признаки полагать, что <ФИО3> потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта потребления наркотического средства. <ФИО3> законное требование оперуполномоченного отдела <НОМЕР> УКОН УМВД России по Камчатскому краю лейтенанта полиции <ФИО5> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение (л.д. 1-2). В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В письменном объяснении, данном в ходе составления протокола об административном правонарушении, <ФИО3> указал, что отказался от медицинского освидетельствования, так как не желал его проходить (л.д. 2).

Перед дачей письменного объяснения <ФИО3> разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, которыми установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование). Согласно п. 2 названных Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Такие критерии определены в п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Порядок) и согласно подпунктам «б», «в», «г» названных пунктов к ним относится неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и в силу вышеприведенных положений п. 1 ст. 44 Федерального закона <НОМЕР> был обязан пройти такое освидетельствование, чего не сделал. Права и свободы человека и гражданина, в том числе право на личную неприкосновенность, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 Конституции РФ). Закрепление законодателем возможности проведения медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, новое потенциально опасное психоактивное вещество непосредственно направлено на защиту здоровья, прав и интересов граждан, в связи с чем, требование соответствующего должностного лица государственного органа при наличии достаточных оснований о прохождении лицом медицинского освидетельствования подлежит неукоснительному исполнению и не может расцениваться в качестве умаляющего права такого лица. Требование сотрудника УКОН УМВД России по Камчатскому краю в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования основано на законе и подлежит неукоснительному исполнению. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Учитывая, что <ФИО3> не трудоустроен, соответственно не имеет стабильного дохода, характер и последствия совершенного правонарушения, а также степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не находит оснований для назначения последнему административного наказания в виде административного штрафа, более того, наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. <ФИО3> не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Доказательств того, что по состоянию здоровья <ФИО3> не может отбывать административный арест, последним не представлено.

В то же время следует отметить, что указанные обстоятельства, подтвержденные соответствующими медицинскими документами, в силу ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут служить поводом к приостановлению исполнения постановления об административном аресте. Срок отбытия назначенного наказания необходимо исчислять с момента оглашения постановления. В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1> к <ФИО3> применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 2 часов 55 минут <ДАТА1> до 9 часов 10 минут <ДАТА1>.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания, отбытый по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном задержании, с 2 часов 55 минут <ДАТА1> до 9 часов 10 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>