2025-07-29 02:30:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> 36MS0107-01-2025-000698-91 Дело <НОМЕР> 5-233/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Россошь 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО3 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, гражданки России, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведения о трудоустройстве не предоставлены,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2025 около 09 час. 30 мин. по адресу: <...> в здании Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО4 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что воспрепятствовала исполнению привода к судебному приставу - исполнителю Россошанского РОСП <ФИО1>, а именно в ходе осуществления привода пыталась скрыться от судебных приставов по ОУПДС с целью избежать административного наказания за уклонение от отбывания обязательных работ, об ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ была неоднократно предупреждена. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировала. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явилась, извещена в установленном законом порядке о времени и месте его проведения, причину неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Пунктами 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах». Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказан и подтвержден: актом об обнаружении административного правонарушения от 10.04.2025 (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении от 10.04.2025 № 4089/25/36052-АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом с разъяснением ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, (л.д. 3); копией постановления о приводе должника (л.д. 6); иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказана, её действия должностным лицом правильно квалифицированы по данной статье. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, банковский (казначейский) счет 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский или корр. счет 40102810945370000023, БИК ТОФК 012007084, ОКТМО 20647000, КБК 81411601173010008140, УИН 0000599714052025003138319, протокол об административном правонарушении от 10.04.2025 № 4089/25/36052-АП. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>