2025-09-27 01:32:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД № 36MS0104-01-2025-001645-28 Дело № 5-224/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Россошь 30 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 124, трудоустроенного в ООО «РМУ» в должности монтажника,
установил:
<ДАТА4> в 23 час. 20 мин. <ФИО1>, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в акватории р. Дон у с. <АДРЕС> Калитва, в нарушение пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с применением надувной двухместной лодки весельного типа осуществлял добычу (вылов) ВБР запретным орудием лова - ставной рыболовной «сетью» из лески кустарного изготовления, длиной 20 м., высотой 2 м., конструктивный шаг ячеи 50*50 мм., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по адресу регистрация, судебная корреспонденция не была востребована и возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со ст. 43.1 указанного Федерального закона. Статьей 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» понятие рыболовство определено как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> 1. Согласно положениям п.п. 1-3 Правила рыболовства Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн включает в себя все водные объекты рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области. Правила рыболовства регламентируют добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях осуществления промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), любительского рыболовства, за исключением проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов. В соответствии с п. 49.1а указанных выше Правил при любительском рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах; пассивных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 шт. у 1 гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см. и размером (шагом) ячеи не более 10 мм. (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; капканов, самоловных (красноловных) крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА7> в 23 час. 20 мин. в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий по охране водных биологических ресурсов и среды их обитания, старшим государственным инспектором <ФИО2> был обнаружен гражданин <ФИО1>, который, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в акватории р. Дон у с. <АДРЕС> Калитва, осуществлял любительскую добычу (вылов) ВБР запретным орудием лова - ставной рыболовной сетью из лески кустарного изготовления, длиной 20 м., высотой 2 м., конструктивный шаг ячеи 50*50 мм., с использованием надувной двухместной лодки весельного типа из ПВХ марки «Неглинка», серого цвета, заводского изготовления, с лодочным подвесным мотором «SEA-PRO». ВБР не обнаружено, запретное орудие лова изъято, на лодку наложен арест. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> 325/11-В, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом (старшим государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства <ФИО2>) с разъяснением <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно которого <ДАТА7> в 23 час. 20 мин. <ФИО1> в акватории р. Дон осуществлял любительский вылов ВБР запретным орудием лова (л.д. 3-5); - протоколом изъятия от <ДАТА7>, согласно которого орудие добычи (вылова) ВБР - ставная рыболовная сеть из лески кустарного изготовления, длиной 2 м., высотой 2 м., конструктивный шаг ячеи 50*50 мм., в присутствии понятых упаковано, обирковано и изъято на хранение в Верхнедонском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 100 (л.д. 6); - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА7>, согласно которого орудие вылова - надувная двухместная лодка весельного типа из ПВХ марки «Неглинка», серого цвета, заводского изготовления, с лодочным подвесным мотором «SEA-PRO», в присутствии понятых оставлена на ответственное хранение <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (л.д. 7); - план-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> (л.д. 8). В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не доверять перечисленным документам, у суда нет оснований в виду их последовательности. Проанализировав имеющиеся по делу письменные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В качестве дополнительного альтернативного наказания санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена конфискация орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В данном случае орудие добычи (вылова) ВБР - ставная рыболовная сеть из лески кустарного изготовления, длиной 2 м., высотой 2 м., конструктивный шаг ячеи 50*50 мм., было изъято у <ФИО3> протоколом изъятия от <ДАТА7> и находится в Верхнедонском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 100. Изъятая сеть принадлежит <ФИО1> Согласно положениям п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» к судам, которые следует признавать орудиями совершения административного правонарушения, относятся любые самоходные и несамоходные плавучие сооружения (в том числе, резиновые лодки), если они применялись при совершении противоправных виновных действий (бездействия), за которые установлена административная ответственность (в частности, при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов). Между тем, согласно положениям ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация орудий совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных гл. 16 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности <ФИО1>. на праве собственности арестованной у него <ДАТА7> надувной лодки заводского изготовления с лодочным подвесным мотором, ввиду чего оснований для назначения дополнительного наказания в виде ее конфискации не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 8. 37 КоАП РФ, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной рыболовной сети из лески кустарного изготовления, длиной 2 м., высотой 2 м., конструктивный шаг ячеи 50*50 мм. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (двух тысяч рублей) с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной рыболовной сети из лески кустарного изготовления, длиной 2 м., высотой 2 м., конструктивный шаг ячеи 50*50 мм. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу (орудие вылова ВБР - ставная рыболовная сеть из лески кустарного изготовления, длиной 2 м., высотой 2 м., конструктивный шаг ячеи 50*50 мм.), хранящееся в Верхнедонском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 100, - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств по делу поручить <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области. Разрешить <ФИО1> после вступления постановления в законную силу распоряжаться по своему усмотрению переданным ему на хранение вещественным доказательством - надувной двухместной лодки весельного типа из ПВХ марки «Неглинка», серого цвета, заводского изготовления, с лодочным подвесным мотором «SEA-PRO» Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> области и Правительства <АДРЕС> области, 394018, <АДРЕС> область, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 72А, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 366501001, ОКТМО 20647000, номер банковского/казначейского счета 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. Воронеж, БИК 012007084, номер единого казначейского или корр. счета 40102810945370000023, КБК 81411601083010037140, УИН 0412862030072025001512584, протокол об административном нарушении требований пожарной безопасности от <ДАТА7> <НОМЕР> 325/11-В. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. При неуплате суммы административного штрафа в установленный срок постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.С.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>