Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2025 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулибаев Д.Н. ( <...>, каб. 210),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РБ, код подразделения <НОМЕР>, официально не трудоустроен, инвалидности и хронических заболеваний не имеющий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 15 часов 02 минут, в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил кражу товара «колбаса сырокопченная марочная», стоимостью 159,99 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. сообщил суду, что вину признает, раскаивается в содеянном. Выслушав ФИО2 <ФИО> изучив и оценив материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО2 <ФИО> в совершенном правонарушении подтверждается рапортом полицейского ФИО3 <ФИО> от <ДАТА5>, заявлением представителя ООО «Альфа-М» ФИО4 <ФИО>, его объяснением, справкой об ущербе, протоколом об административном правонарушении серии АП <НОМЕР> от <ДАТА5> года, иными материалами административного производства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона. Оснований не доверять документам административного дела не имеется.
Мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РБ, код подразделения <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Д.Н. Тулибаев
____________________________________ Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.