Дело 1-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 октября 2025 года г.о. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Ивановой К.В., защитника - адвоката Масюка В.А., подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1> при секретаре Ширяевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

14.06.2025 года, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры <НОМЕР>, где на почве личных неприязненных отношений учинил словесную ссору со своей женой - <ФИО1> в ходе которой, у него примерно в это же время, в эту же дату возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1> реализуя который ФИО3, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, повалил <ФИО2> на пол в кухне вышеуказанной квартиры, затем, в продолжение своего преступного умысла, схватил рукой <ФИО1> за шею и стал прижимать к полу своей левой рукой, а правой нанес ей не менее двух ударов в область головы последней, чем причинил <ФИО1> физическую боль и моральные страдания. Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, взял в кухне вышеуказанной квартиры из ящика для столовых приборов кухонный нож, и держа нож в своей правой руке, направил острие вышеуказанного ножа в область груди <ФИО1> при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку опасалась приведения высказанной угрозы в исполнение, так как ФИО3 был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывать на помощь посторонних лиц в тот момент <ФИО1> не могла. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> ушибы верхней губы, мягких тканей головы. После чего услышав дверной звонок ФИО3 опустил нож, который держал в своей правой руке, отпустил <ФИО1> и вышел в коридор вышеуказанной квартиры. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. <ФИО2>в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред ФИО3 заглажен полностью, претензий к ФИО3 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 представил суду письменное заявление, в котором против прекращения производства по делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, не возражал. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что загладил причиненный потерпевшей вред, характер и правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, с прекращением производства по делу по данному основанию он согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с наличием соответствующих оснований, предусмотренных ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение гос. обвинителя, защитника, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судим, загладил причинный потерпевшей вред, потерпевшая с ним примирилась. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: нож с синей ручкой и зазубренным лезвием, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.01.2025 года по адресу: <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) Е.А. Горкун