Дело № 5-439/2м-2025 УИД 46MS0060-01-2025-001648-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «СТРОЙДОР» (<НОМЕР> ФИО2, <ДАТА2>, паспорт <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «СТРОЙДОР», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном (в срок до <ДАТА3>) представлении в УФНС по <АДРЕС> области документов и информации по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела, ФИО2 не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО2 по месту ее проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, так и по месту осуществления трудовой деятельности, но были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте судебного заседания, поэтому признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела: - протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении; - уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), согласно которому директору ООО «СТРОЙДОР» ФИО2 необходимо было явиться в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА7> к 11.30 час. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации), согласно которому директору ООО «СТРОЙДОР» ФИО2 необходимо предоставить информацию (документы),

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТРОЙДОР», по состоянию на <ДАТА9>, согласно которой директором юридического лица является ФИО2 ,

- список внутренних почтовых отправлений, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15.6. Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно п.п.3,4,5 ст. 93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «СТРОЙДОР» в установленный срок до <ДАТА3> не представил в УФНС по <АДРЕС> области документы и информацию по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В УФНС по <АДРЕС> области ФИО2 с ходатайством о продлении срока предоставления истребуемых документов не обращался. В судебном заседании установлено, что директором ООО «СТРОЙДОР» ФИО2 истребуемые документы не предоставлены в УФНС по <АДРЕС> области. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА10> ФИО2 является директором ООО «СТРОЙДОР», следовательно имеет право действовать и представлять интересы юридического лица ООО «СТРОЙДОР». Изучив материалы дела, судья признает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора ООО «СТРОЙДОР» ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении директору ООО «СТРОЙДОР» ФИО2, являющегося по смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «СТРОЙДОР» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф следует уплатить по реквизитам: получатель - наименование получателя - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, в ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.счета банка получателя платежа 40102810545370000038,КБК 4711601153010006140, ОКТМО 38701000, УИН 04109779300595000023128616, наименование платежа: административный штраф, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Р.Н.Максимов

Копия верна Мировой судья

<ДАТА>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА>