Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов, филиала <НОМЕР> <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
ФИО9 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что <ДАТА5>, примерно в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, в помещении коридора, около входной двери на табурете обнаружила сотовый телефон марки «Tecno Spark 8c», имей1: <НОМЕР>, имей2: <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7>, стоимостью с учетом износа 3500 рублей 00 коп., с установленной в указанном сотовом телефоне сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в силиконовом чехле с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для <ФИО7> <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, понимая, что данное имущество ей не принадлежит и распоряжаться им она не имеет права, а также то, что она грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, взяла сотовый телефон марки«Tecno Spark 8c», имей1: <НОМЕР>, имей2: <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7>, с установленной в указанном сотовом телефоне сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, находящийся в силиконовом чехле с защитным стеклом, и обратила его в свою пользу, тем самым похитила его. При этом, <ФИО4> осознавала, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит <ФИО7>, в связи с чем, могла принять меры к возвращению похищенного либо передать его в ближайший участковый пункт полиции или отдел полиции г. <АДРЕС> области, однако, игнорируя данные обстоятельства, распорядилась указанным сотовым телефоном в своих личных корыстных интересах. Тем самым, <ФИО4> своими преступными действиями причинила <ФИО7> незначительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей 00 копеек. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. От потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, подсудимая ущерб возместила в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. О прекращении уголовного дела подал письменное заявление. Подсудимая <ФИО4> и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимая <ФИО4> ранее не судима, примирилась с потерпевшим <ФИО8> и возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, совершила преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым производство по делу в отношении <ФИО4> прекратить. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО4> - отменить.
Вещественные доказательства - коробку от сотового телефона марки «TECNO SPARK 8C», хранящуюся у потерпевшего, - вернуть по принадлежности; - договор комиссии <НОМЕР> от 03.05.2024; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА6>, детализацию звонков, - хранить в материалах уголовного дела;
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна : Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «___»_____________2025 г.
Мировой судья <ФИО1>