Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-29-3/2025

УИД 33MS0056-01-2025-000195-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 марта 2025 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 В.1, <...2>

установил:

23 января 2025 года в 13 часов 50 минут находясь по адресу <...> ФИО1 В.1 препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 23.01.2025, при этом громко ругался, отказывался проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым нарушила п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ».

ФИО1 В.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 В.1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему: В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона № 118 от 21 июля 1997 «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их не выполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 89389/25/33013, согласно которому 23 января 2025 года в 13 часов 50 минут находясь по адресу <...> ФИО1 В.1 препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 23.01.2025, при этом громко ругался, отказывался проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым нарушила п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ»,

- копией постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО2> о приводе в ФИО1 В.1 на 23.01.2025 в 15.00,

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП горда Муром и Муромского района, в котором указаны обстоятельства, соответствующие описательной части настоящего постановления.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа надлежит произвести по реквизитам: Получатель: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - отделение Владимир, Банк России// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 51811601173010008140, административный штраф по постановлению от 04.03.2025 №5-29-3/2025, УИН 0000178600004400001373360.

Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Муромский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Митрофанова