Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД53МS0006-01-2023-003193-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МК «Папазайм» и <ФИО3> был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> Между ООО МК «Папазайм» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА3> По состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 27500 руб. 00 коп. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 27500 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 1025 руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме 10000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО МК «Папазайм» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Мировой судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает отказ истца от иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и государственной пошлины. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Из указанных положений НК РФ в системном толковании с положениями ст. 101 ГПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР>, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска от представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. Дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Обязать УФНС по <АДРЕС> области возвратить ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 717 руб. 50 коп. по платежным поручениям <НОМЕР> от 10.052023 года и <НОМЕР> от <ДАТА9> Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>