Решение по гражданскому делу

Дело №2-3816/2023

УИД 03MS0107-01-2023-004504-39

Определение

г. ФИО1 13 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 ФИО4, при секретаре Нуртдиновой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора <ФИО2> к ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» в лице директора <ФИО2> обратилось в суд с иском к ФИО5 <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по процентам за пользование кредитом в размере 4715,00 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 2039,50 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1414,53 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На назначенное судебное заседание представитель истца ООО «НБК», ответчик ФИО5 <ФИО>., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> ответчик ФИО5 <ФИО3> с <ДАТА5> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Следовательно, исковое заявление ООО «НБК» в лице директора <ФИО2> к ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора <ФИО2> к ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по процентам за пользование кредитом в размере 4715,00 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 2039,50 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1414,53 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 по г.ФИО1. На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской судРБ в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 по городу ФИО1. Мировой судьяГ.Ф. ФИО4