Дело <НОМЕР> УИД 73MS0030-01-2023-006359-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости - <ФИО5>, ее законного представителя - <ФИО6>,

защитника адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не замужем, неработающей, имеющей инвалидность II группы, не судимой, совершивший общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, находясь в состоянии невменяемости, совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 22 часов 50 минут, <ФИО5>, находившаяся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинила сыну - <ФИО4> легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. <ФИО5> приблизилась к своему сыну - <ФИО4>, после чего взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, который является предметом, обладающим большой поражающей способностью и которым возможно причинение вреда здоровью, и как следствие наступление общественно-опасных последствий, используя который в качестве оружия, со значительной силой, нанесла <ФИО4> один удар ножом в область левого плеча, причинив тем самым последнему телесное повреждение и физическую боль. В результате действий <ФИО5>, потерпевшему <ФИО4> были причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде раны на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которая согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании <ФИО5> вину в совершении общественно опасного деяния по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ признала в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дальнейшей дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО5>, данные ей на предварительном следствии, согласно которым, <ДАТА6> в вечернее время она находилась дома употребляла спиртное - коньяк. Примерно в 22 часа 30 минут с улицы домой пришел сын <ФИО4> П., ее мама в это время ушла в свою комнату спать. Сын прошел на кухню, стал разогревать ужин. Она хотела поговорить с сыном, но разговор у нее не получился, сын не стал с ней разговаривать, как ей кажется он держит на нее очень давно какую-то обиду. Между ними произошла ссора, в ходе которой, она стала разбрасывать стоявшие на столе тарелки, после чего схватила в правую руку лежащий на столе нож, которым они режут хлеб, держа его в правой руке, развернулась к стоящему возле стола сыну <ФИО4>, и будучи в алкогольном опьянении, агрессивном состоянии, находясь на кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, с силой нанесла один удар ножом в область левого плеча <ФИО4> Время было около 22 часов 50 минут <ДАТА7> Сын схватился рукой за рану и убежал в спальную комнату к бабушке. Она тем временем убрала нож на холодильник, что стоит в зальной комнате их квартиры. Вскоре приехали сотрудники полиции и она была доставлена в отдел полиции по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, для дальнейших разбирательств. Свою вину в причинении телесных повреждений своему сыну <ФИО4> признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать (л.д.77-79). Дополнительно пояснила, что в настоящее время сама проходит лечение, пьет таблетки, ей делают уколы.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> около 22 часов 30 минут он пришел домой, пошел на кухню ужинать, где находилась также его мама <ФИО5> Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбрасывала все по квартире, мусорила, кидала тарелки, на что он ей сделал замечание, но она (<ФИО5>) не реагировала, не слушала. Потом она схватила в правую руку лежавший на столе нож, и неожиданно для него нанесла ему ножом один удар в область левого плеча, тем самым причинив ему телесное повреждение и физическую боль. Он побежал в комнату к бабушке, они вызвали скорую помощь, полицию. Ему наложили в больнице швы. <ФИО5> увезли в полицию. Дополнительно пояснил, что его мама состоит на учете в психиатрической больнице, является инвалидом 2 группы, ей выписаны лекарства, но она их пьет не регулярно. Кроме того, она должна 2 раза в год проходить лечение в психиатрической больнице. Если <ФИО5> выпивает алкоголь, то становится агрессивной, не контролирует себя, злой, при этом алкоголь употребляет 2-3 раза в месяц. Полагает, что ей необходимо лечение в условиях больницы. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснила, что она проживает вместе со своей дочерью <ФИО5> и внуком <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 63. <ДАТА5> около 22 часов 45 минут она находилась в своей комнате, спала, так как ей рано утром идти на работу. В это время к ней в комнату вбежал внук, и у него из плеча шла кровь. Она испугалась и позвонила соседям <ФИО11> и <ФИО12>, чтобы они взвали скорую помощь и полицию. Внук ей рассказал, что <ФИО5> нанесла ему один удар ножом в область левого плеча. После произошедшего <ФИО5> ушла из дома, но сотрудники полиции ее задержали и доставили в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Внука увезли в БСМП, где на рану наложили швы. Дополнительно пояснила, что ее дочь <ФИО5> является инвалидом 2 группы, имеет психическое заболевание: «параноидная шизофрения», ее (<ФИО5>) беспокоят «голоса», состоит на учете у врача-психиатра. <ФИО5> необходимо 2 раза в год проходить лечение стационарно в ГКУЗ «УОКПБ имени В.А. Копосова», но последний год она в больнице не лежала. <ФИО5> также прописаны лекарства, но их она употребляет не регулярно. В случае, если <ФИО5> употребляет алкоголь, то становится агрессивной, злой, ее состояние обостряется. Ее дочь больной человек, случаются иногда вспышки гнева, из-за того, что она «слышит голоса». В июне 2023 года был приступ гнева, она вызывала сотрудников из психиатрической больнице, но ее не положили на лечение, объяснив тем, что изменились правила. Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> в вечернее время ей позвонила ее соседка <ФИО10> из квартиры 63 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и попросила вызвать полицию, сказав, что ее дочь Светлана порезала сыну руку. Она вызвала полицию. После поднялась на 7 этаж в квартиру к <ФИО10>, где увидела <ФИО4> уже с перевязанной рукой, заплаканную <ФИО10> <ФИО5> хотела уйти, но ее задержали сотрудники полиции и увезли в отделение. Кроме того, пояснила, что <ФИО5> в целом хорошая, добрая, но иногда вид у нее бывает странный, а когда употребит алкоголь становится очень эмоциональной, тревожной, неадекватной. Со слов <ФИО10> ей известно, что у <ФИО5> серьезное психическое заболевание и ей надо регулярно проходить лечение в психиатрической больнице. Факт совершения <ФИО5> общественно опасного деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району города <АДРЕС> <ФИО13> о том, что им был выявлен факт нанесения телесных повреждений <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданкой <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ДАТА9> около 22 часов 50 минут. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что <ФИО4> был причинен легкий вред здоровью (л.д.5); - заявлением потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности свою мать <ФИО5>, которая <ДАТА9> около 23 часов 00 минут находясь в помещении комнаты дома <НОМЕР> <АДРЕС>, по <АДРЕС> нанесла ему телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ФИО5> причинила телесные повреждения <ФИО4> В ходе осмотра изъят нож (л.д. 16-20); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО4> обнаружено следующее телесное повреждение: рана на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Рана образовалась от воздействия режущего/колюще-режущего предмета, могла образоваться в срок около 2-3-х суток к моменту проведения осмотра, что не исключает возможности ее образования <ДАТА5>, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Рана на наружной поверхности левого плеча в средней трети согласно п. 8 "Медицинских степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", критериев определения, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.32-33); - протоколом следственного эксперимента от <ДАТА3> с участием потерпевшего <ФИО4>, согласно которому <ФИО4> показал механизм нанесения ему телесных повреждений <ФИО14>(л.д.62-68); - протоколом следственного эксперимента от <ДАТА3> с участием подозреваемой <ФИО5>, согласно которому <ФИО4> показал механизм нанесения телесных повреждений <ФИО15>(л.д. 93-99); - протоколом осмотра предметов (документов) с участием специалиста <ФИО16>, в ходе которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства нож (л.д. 100-102). Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждает, что <ФИО5> совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, а также дополнительной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО5> страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.0). Диагноз установлен на основании сведений из анамнеза, медицинской документации и выявленных на экспертизе психических нарушений в виде активной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, разорванности мышления, паралогичности суждений, изменений в эмоционально-волевой сфере (эмоциональная уплощенность, холодность, выхолощенность), отсутствия критики к болезни. Как страдающая указанным психическим расстройством, в момент совершения преступления она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО5> представляет опасность для себя или других лиц, либо может причинить иной существенный вред, поэтому нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Противопоказаний для принудительного лечения не имеет. Участвовать в следственных действиях и в судебном заседании не может. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает (л.д.184-185, 190-192).

Оценив заключения экспертов, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Экспертам разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение дано экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта, не имеется. В соответствии со статьей 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО5> совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьей 21 УК РФ. В связи с тем, что <ФИО5> совершила общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, в соответствии со ст.21 УК РФ она не подлежит привлечению к уголовной ответственности и в силу своего болезненного состояния нуждается в применении мер медицинского характера - принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы. В силу ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Ранее избранную меру пресечения <ФИО5> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст.422, 443 УПК РФ, 21 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и применить к ней принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, а после ее доставления на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - нож с черной рукоятью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району городу <АДРЕС>, уничтожить.

Процессуальные издержки - денежная сумма в размере 7528 рублей, выплаченные адвокату <ФИО7> за оказание ей юридической помощи <ФИО5> в стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, постановление в данной части считать исполненным. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись <ФИО1>